helene9434 a écrit :
Il y a une règle dans les réception ce ce genre - qu'elle soit royale ou non - l'hôtesse ne doit jamais éclipser par sa tenue ou ses bijoux, les femmes qu'elle reçoit. 
Et évidemment, elle se rattrape quand c'est elle qui est reçue !

artmonika a écrit :
Bien d'accord, Sylvaine, 
Je me demande comment un créateur, sinon pour "le fric", peut proposer une tenue aussi  "mémérisante" 🙄 a notre première dame. 
Aussi original et classe que ce soit, (indubitablement), ça ne lui rend pas hommage. 
À partir d'un certain âge, il faut savoir adapter son style. 
La couleur très foncée notamment accuse les traits. Même quand on est blonde, le noir ou le bleu très foncé, portés aussi près du visage, encolures fermées, vieillissent. 
Et, personnellement, je trouve que la coiffure de Brigitte Macron gagnerait à être allégée en volume. 
À croire que son entourage la conseille bien mal ! 
Kenavo.

marie5949 a écrit :
Oui mais il accepte tout de même le homard 🦞 et le mouton Rodschield grand crû … Et il y a 160 invités, je m’imagine le nombre de bouteilles !!!  Et 3 grands chefs étoilés à leurs petits soins , mais c’est dans le cadre de la bonne entente de nos 2 pays qui ont été ennemis jusqu’à ce que la reine Victoria les « rabiboche » Évidemment , aujourd’hui ce faste reste un peu au travers de la gorge pour les Français qui ne mangent pas tous les jours ,je le comprends !

artmonika a écrit :
Je vous pardonne...

Vieuxchat a écrit :
J'en conviens...Je me demandais si j'oserais écrire cette plaisanterie de jeux de mots...Mais j'aime faire sourire, alors ne m'en veuillez pas trop. Ceci dit j'aime les fastes d'antan, et la France a bien besoin de redorer son image de marque, en montrant nos monuments historiques pour recevoir les "grands" de ce monde...bonne journée

artmonika a écrit :
Douteux...

Vieuxchat a écrit :
Il la sort...Quand ils étaient plus jeunes, chaque mois le Prince qu'on sort rentrait dans la reine sanglante...

chanelle3 a écrit :
pour la toilette de Brigitte  quelle soit classique ou moderne son visage est trés ridé  donc vous comprenez mes pensées lol sinon je jalouse ses jambes na .....

artmonika a écrit :
On est donc d'accord, Chanelle. Merci.

chanelle3 a écrit :
je préfere celà pour une bonne entente avec les anglais que de donner des aides  à des feignants que l on recueille chez nous de plus on a un patrimoine unique autant en faire profiter je suis perplexe pour les jeux olympiques cela va étre le bazar partout et des risques d attentats d aprés Darmanin bon courage pour les policiers .....

Sylvaine a écrit :
Pourquoi ont-ils obligé Brigitte Macron à s'habiller en mémère même si c'est du LVMH ?

Elle qui aime s'habiller plutôt jeune mais toujours classe et de bon goût ?

Ils l'ont encore vieilli de 20 ans ! 🤪
Du coup, pas de différence avec avec la Camilla ! Lol....
C'est voulu ?????


Sûr que Manu va dormir direct cette nuit ! 🤣🤣🤣

artmonika a écrit :
Oui, la venue de Charles III engendre des dépenses qui s'accordent mal des difficultés que rencontrent tant de gens... 
Mais notre France a un patrimoine et une culture d'une richesse que tous les autres admirent et dont nous pouvons et devons être fiers. 
Pourquoi critiquer Mr Macron pour les efforts déployés en raison de la visite du roi d'Angleterre ? Les chefs d'état, d'aussi loin qu'on s'en souvienne, n'ont-ils pas toujours su recevoir leurs homologues étrangers et autres représentants, dignement et avec faste dans des lieux prestigieux qui sont autant de symboles du passé de notre pays  ?
 Et Versailles, témoin de la révolution française qui a su changer le cours de notre histoire, n'est il pas un lieu stratégique à cet égard ? 
Dans le même esprit d'économie, en oubliant les retombées qu'ont toujours ces événements, n'aurions-nous pas dû aussi refuser les jeux olympiques quand on voit les coûts énormes qu'ils vont engendrer ?

helene9434 a écrit :
je n'ai pas posé de question dans le comm. auquel vous répondez...
(ou je n'ai pas compris l'éventuel double sens de la fin de votre dernière phrase, dans laquelle je vois un ordre, mon adjudant-chef...)

artmonika a écrit :
Oui, la venue de Charles III engendre des dépenses qui s'accordent mal des difficultés que rencontrent tant de gens... 
Mais notre France a un patrimoine et une culture d'une richesse que tous les autres admirent et dont nous pouvons et devons être fiers. 
Pourquoi critiquer Mr Macron pour les efforts déployés en raison de la visite du roi d'Angleterre ? Les chefs d'état, d'aussi loin qu'on s'en souvienne, n'ont-ils pas toujours su recevoir leurs homologues étrangers et autres représentants, dignement et avec faste dans des lieux prestigieux qui sont autant de symboles du passé de notre pays  ?
 Et Versailles, témoin de la révolution française qui a su changer le cours de notre histoire, n'est il pas un lieu stratégique à cet égard ? 
Dans le même esprit d'économie, en oubliant les retombées qu'ont toujours ces événements, n'aurions-nous pas dû aussi refuser les jeux olympiques quand on voit les coûts énormes qu'ils vont engendrer ?