helene9434 a écrit :
je pense que c'est plutôt une coutume qu'une loi au sens  écrit où nous l'entendons aujourd'hui, car au Moyen Age, l'Amérique et les Caraïbes n'étaient pas encore "découvertes"...
Ici aussi, il y a encore des coutumes de cette époque, comme celle qui a conduit à la destruction d'une  bonne partie de la forêt des Landes de Gascogne l'année dernière.

Quoi qu'il en soit 1958 (après JC !) date de la dernière Constitution ce n'était pas au Moyen Age, et  depuis le Code Napoléon ,il y a pas mal de nouvelles lois 
et tout un tas de lois abrogées: Ne pas oublier tout ce que nous les femmes pouvons faire aujourd'hui, interdit pas les anciennes coutumes de "2000 ans d'Histoire" et lois napoléoniennes...

Sandra a écrit :
Je regarde les actualités de la Guyane : une nationale ne peux être construite à cause d'une loi qui remonte au moyen âge . Je suppose que la loi concernant le chef de l'état Français date aussi de cette époque .
Il faudrait refaire toute les lois .Napoléon a replâtré mais n'a pas fait table rase sur 2000 ans d'histoire .

helene9434 a écrit :
1958 très exactement.
A quels articles pensez-vous ?

Sandra a écrit :
Il y a dans la constitution des articles qui remontent à très longtemps .

Denis K a écrit :
votre culture est à la hauteur de vote orthographe, c'est affligeant !
réfléchissez ( si cela est possible ? ) avant d'écrire n'importe quoi !!

jani1 a écrit :
!!!!   Ca choque, et "vachement  en plus!

Que savez-vous des commentaires et les "comment" et "pourquoi" du niveau scolaire de qui que ce soit?

A notre âge  - donc à  la vôtre également  -  normalement on aurait dû avoir acquis un niveau minimum de politesse,  et surtout de diplomatie et de comprehension.

De toute évidence, vous etes passé bien à côté de l'essentiel.

J'espère que @Sandra ait pu  passer  en-dessus de ça.  -  jani 😬

Sandra a écrit :
La dyslexie vous connaissez? L'important c'est que ce soit compréhensible .Pour moi c'est léger .Dans ma famille certains ne peuvent pas lire et écrire .
Ayant étais élevée dans la religion catholique j'ai de solides raisons d'oublier que la religion est l'opium du peuple . Pour moi cela représente plutôt le comble de la bêtise humaine ;trois religions ,dix commandements et des carnages religieux à n'en plus finir . Ils me donnent tous envie de vomir . 
Votre classe sociale et votre éducation vous ont "apprIs" le respect . Ma survie m'a appris la révolte. Jamais plus je ne fermerais ma bouche ; c'est le silence et l'inaction  des gens qui font le bien qui permet au mal de progresser.

jani1 a écrit :
Pourtant "@Denis K" à dit ...
Où  se trouve le mélange, donc,SVP?

-  jani 👀

Denis K a écrit :
le problème avec ce site est que tout se mélange et que l'on a des réponses qui ne correspondent pas avec l'interlocuteur d'origine
donc certains se sentent visés alors que ce n'est pas le cas.

jani1 a écrit :
!!!!   Ca choque, et "vachement  en plus!

Que savez-vous des commentaires et les "comment" et "pourquoi" du niveau scolaire de qui que ce soit?

A notre âge  - donc à  la vôtre également  -  normalement on aurait dû avoir acquis un niveau minimum de politesse,  et surtout de diplomatie et de comprehension.

De toute évidence, vous etes passé bien à côté de l'essentiel.

J'espère que @Sandra ait pu  passer  en-dessus de ça.  -  jani 😬

Denis K a écrit :
votre culture est à la hauteur de vote orthographe, c'est affligeant !
réfléchissez ( si cela est possible ? ) avant d'écrire n'importe quoi !!

Denis K a écrit :
votre culture est à la hauteur de vote orthographe, c'est affligeant !
réfléchissez ( si cela est possible ? ) avant d'écrire n'importe quoi !!

doyen a écrit :
"je croyais" et non "je croyait" (première personne du singulier
" ne devrait" et non "ne devrais" (troisième personne du singulier)
"Ces emmerdeurs" et non "ses emmerdeurs"
Nous avons appris tout cela (lire, écrire, conjuguer et compter) dans le primaire, sachant que l'école est obligatoire jusqu'à l'âge de 14 pour l'ancienne génération et jusqu'à 16 ans, à l'heure actuelle.

Ce n'est pas l'Etat français qui organise la visite du pape à Marseille, mais Le diocèse de Marseille  du 17 au 24 septembre 2023, dans le cadre « des rencontres méditerranéennes ». Le pape François vient rencontrer les évêques et les jeunes des cinq rives de la Méditerranée.

N'ayant été élevé dans aucune religion et étant très attaché à la laïcité, j'ai été surpris, mais pas choqué que le président Macron assiste à cette messe, au motif, justement de cette laïcité et ai pensé qu'il pouvait recevoir le Pape à l'Elysée comme un chef d'Etat.
La réflexion et la raison m'inclinent dorénavant à penser qu'il vient simplement à la rencontre du Pape à l'occasion de ces "Rencontres".
En outre, je crois savoir que Macron n'exprimera pas son appartenance à le religion catholique, notamment en n'allant pas communier.
Il est catholique, ce qui est son droit, mais n'exprime pas publiquement sa conviction religieuse.
Selon moi, il n'y a pas d'atteinte à la laïcité.  Que le LFI critique tout cela n'est pas surprenant, c'est de bonne guerre.
De la même manière, il a critiqué l'interdiction du port de l'abaya sous prétexte qu'elle constitue une persécution des musulmans, ce qui est tout à fait faux

S'il m'est permis précisément de faire un parallèle avec le port de l'abaya, cette tenue n'est pas religieuse, mais coutumière. Pour autant, comme l'a fort bien expliqué le Conseil d'Etat (la plus haute juridiction administrative française), dans sa décision d'interdire le port de cette tenue vestimentaire à l'école, la petite minorité d'élèves musulmanes qui la portent s'en servent pour exprimer leur appartenance à l'islam; ce qui équivaut à du prosélytisme attentatoire à la laïcité.