Michel Sardou blague sur le consentement, des spectatrices quittent le concert
GÉO - 17 mars 2024 18:07

artmonika
cococinelle a écrit :
Et il n'a pas hésité non plus à rabaisser les femmes dans sa chanson "femme des années 80" !
Cet homme est horrible !
Je vous l'ai écrit dans ma réponse. Pour moi, c'était un hommage en qq sorte à la femme libérée. De quoi satisfaire les féministes, non ?
artmonika
cococinelle a écrit :
Pas étonnant de la part de cet homme. Je ne comprends même pas comment ce "chanteur" n'a jamais été censuré !!
Il est misogyne, homophobe, raciste...
Et il ne se gêne pas pour le dire !
Comme dans cette chanson où il parle de "nuées de pédales" !
Il est vraiment le genre d'homme que je déteste !
CensurÉ ?.
Il n'a pas hésité à dire ce qu'il pensait dans sa chanson sur le paquebot France et c'est très bien.
artmonika
cococinelle a écrit :
Pas du tout d'accord avec vous ! C'est le genre de propos que je condamne !
Vous m'étonnez ?
En expliquant que la femme pouvait -aussi ‐ avoir sa part de responsabilité sauf exceptions, je croyais m'être montrée objective, comme beaucoup d'autres ici, sur ce sujet d'actualité.
Du reste vous avez approuvé ce que disait Josephine quant à la nécessité de prendre en compte la réalité avant de qualifier un acte sexuel de viol.
Quant à mes propos sur Michel Sardou, il me semble que lorsqu'on va au concert d'un chanteur, surtout de cet âge et de sa notoriété, on le connaît assez pour l'apprécier avec son caractère et ses prises de positions.
Un exemple : La "femme des années 80" décrivant la femme libérée n'est-elle pas assez explicite pour se faire d'emblée une opinion, donc éviter de se déplacer si on n'aime pas ce côté misogyne que vous lui prêtez ?
artmonika
catherine- a écrit :
Tout à fait vrai ! Elles aguichent, puis jouent les vierges effarouchées si l'homme persiste, pensant qu'il s'agit "d'une invitation". Certaines aussi, éconduites, se vengent en portant plainte. Difficile de démêler le vrai du faux, car malheureusement, il existe aussi de vrais pervers.
Bien d'accord avec vous.
artmonika
Annie48 a écrit :
J’aime pas le mot "femelle" si ont désigne la gent féminine, même par une femme ! Çà, c’est pour moi irrespectueux, laissons cela à la faune animale.
D'accord avec vous.
C'est horrible ce mot qui fait immédiatement penser à l'animal !
Pas mieux pour meuf que les jeunes emploient à l'infini entre eux.
Sans être pour autant féministe, il y a des dérives qui me choquent.

catherine-
areulette a écrit :
Certaines femmes peuvent aussi être "provocantes"... et quand ça va plus loin, elles s'étonnent...........
Tout à fait vrai ! Elles aguichent, puis jouent les vierges effarouchées si l'homme persiste, pensant qu'il s'agit "d'une invitation". Certaines aussi, éconduites, se vengent en portant plainte. Difficile de démêler le vrai du faux, car malheureusement, il existe aussi de vrais pervers.
didjo
Josephine a écrit :
L autre jour un avocat expliquait qu il y a pas mal de rétractation de consentement.
Exemple, dans les fêtes un peu arrosées, 2 jeunes, on une relation sexuelle consentie, le lendemain la personne regrette son geste, elle porte plainte.
Enfin bref, le fait qu une femme , rentre dans une chambre avec un homme, se déshabille, n est pas une preuve de consentement🫣🫣🫣🫣 dur dur pour un homme aujourdhui,
je suis bien d'accord avec vous!pas facile pour les hommes en ce moment,va falloir une autorisation écrite pour leur éviter des ennuis?
areulette
artmonika a écrit :
Dès lors où elle est adulte, il me semble qu'une femme qui suit un homme dans une chambre (ou pire, dans "sa" chambre), est supposée être d'accord avec ce qui "peut" se passer ensuite ?
Si elle le suit sans le connaître après une rencontre, qui peut croire qu'elle ne sait pas à quoi elle s'engage ?
A moins évidemment qu'elle ne soit plus elle-même : droguée à son insu, ivre, stupide ou dépourvue de raison ?
Et si elle a menti sur son âge étant encore mineure, c'est un peu trop facile aussi de la juger irresponsable.
Je ne cautionne évidemment pas les abus et les viols, loin de là, mais je trouve abusif de monter aux créneaux pour un mot déplacé, voire "limite", et d'oser porter plainte pour une main jugée un peu "trop" baladeuse. Une bonne gifle en retour suffit !
Dans le show business, c'est autre chose. Il y a très probablement le jeu du "pouvoir" avec abus possible.
Reste que certaines personnes "en vue" ont juste trouvé un bon moyen de faire le buzz.
Quant aux réactions lors du concert de Michel Sardou, je les trouve complètement ridicules. On connaît assez son caractère pour faire l'impasse sur de tels propos. Autant ne pas aller le voir si on remet en cause ses paroles.
Il est à craindre qu'à ce train-là, le répertoire des chansons françaises devienne bientôt peau de chagrin si, épluchées mot à mot, elles sont interdites de diffusion.
Pauvre France... quand je pense à ma jeunesse, comme nous étions heureux !