Les babyboomers sont-ils les nouveaux riches?
GÉO - 12 juillet 2025 10:13
Les babyboomers sont-ils les nouveaux riches?
GÉO12 juillet 2025 10:13
FRANCOIS
Les baby-boomers sont nés entre 1946 et 1964: sont-ils de nouveaux riches ou déjà d'anciens riches ?...
2ALAIN
Bayrou joue sa tête et c'est tant mieux , les gens , à part ici , sont ulcérés .
tequila07
paul a écrit :
ils étaient a la "goutte" pas a la tequila !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
la goutte ça se soigne !!
paul
tequila07 a écrit :
quelle mauvaise analyse de la vie des retraités ,regardez de l'autre coté de la lorgnette
ils étaient a la "goutte" pas a la tequila !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tequila07
doyen a écrit :
Je parlerais plutôt d'une mauvaise répartition des fonctionnaires en raison de leurs spécialités.
Par ex, à l'hôpital encombrement des services administratifs et pénurie dans les services de soins.
On pourrait en dire autant dans l'éducation nationale en ce qui concerne le rapport personnel administratif et personnel enseignant.
oui ,bien sûr
combien de structures sont en déficit de personnel
doyen
tequila07 a écrit :
et je peux rajouter l'augmentation importante des fonctionnaires et assimilés ...dire qu'il y a 1 fonctionnaire pour 4 actifs du privé ,et ces actifs paient la retraite de celui là .
Je parlerais plutôt d'une mauvaise répartition des fonctionnaires en raison de leurs spécialités.
Par ex, à l'hôpital encombrement des services administratifs et pénurie dans les services de soins.
On pourrait en dire autant dans l'éducation nationale en ce qui concerne le rapport personnel administratif et personnel enseignant.
tequila07
paul a écrit :
et a l'époque , les retraités vivaient chichement , les "nouveaux" sont avides de consommer, d'ailleurs ils sont aussi ciblés des "vendeurs de voitures,de camping car , de loisirs,de croisières ect
quelle mauvaise analyse de la vie des retraités ,regardez de l'autre coté de la lorgnette
tequila07
dede13 a écrit :
211 MILLIARDS données aux entreprises par AN sans contre partis. Voila ou est le problème et pas a ce que vous raconter .
quelle mauvaise analyse ,,,
tequila07
doyen a écrit :
Non, les papyboomers ne sot pas les nouveaux riches.
En raison de l'encombrement du monde du travail à l'époque , bon nombre d'entre eux (babyboomers quand ils avaient 20 ans), les plus diplômés, ont éprouvé beaucoup de difficultés à rentrer dans ce monde et obtenir un emploi à la hauteur de leur compétence
Les évènements de mai 68 ont révélé ce malaise social, dont le chômage des cadres ou des diplômés.
Par ailleurs la situation économique actuelle est due en grande partie à la mesure électoraliste de Mitterrand et de la gauche d'abaisser l'âge de la retraite à 60 ans
et je peux rajouter l'augmentation importante des fonctionnaires et assimilés ...dire qu'il y a 1 fonctionnaire pour 4 actifs du privé ,et ces actifs paient la retraite de celui là .
Marie-louise
paul a écrit :
la fin de vie Digne est demandée par une majorité de citoyens, ceux qui en font la demande, pour ne pas finir atteint de maladie incurable, et agoniser dans d'horrible souffrances , durant un temps indefini , une reponse aussi a l'acharnement thérapeutique,subi
j'ai peur que le "traitement" soit appliqué à des personnes n'ayant rien demandé, mais disposant d'un patrimoine que certains trouvent long à hériter
doyen
2ALAIN a écrit :
C'est moi qui parle de la retraite à 40 ans , c'est dire si j'ai raison .
Tu ne sais même pas lire , même pas écrire et même pas envoyer un post ..... Mais il
faudrait en plus que nous lussions tes éternelles leçons
Pourquoi parler de la retraite à 40 ?
Vous êtes bien le seul à le faire, et pour cause...;. comme à l'accoutumée vous ne comprenez jamais rien.
Vous résonnez et non raisonnez comme une grosse caise.
Je ne suis pas le seul à vous l'avoir dit, mais vous n'en tenez pas compte.
Pas surprenant, vous vous vautrez allègrement dans votre inculture
2ALAIN
doyen a écrit :
Relisez mon message, si vous en êtes capable.
J'ai parlé de la retraite à 60 ans et non à 40 ans.
Détrompez vous ; si la retraire avait été maintenue à 65 ans la situation économique de la France aurait été meilleure ou moins mauvaise.
Pour tenter d'enrayer la situation, Sarkozy l'a faite passer de 60 à 62 ans.
On parle à présent de 65 au lieu de 64.
C'est moi qui parle de la retraite à 40 ans , c'est dire si j'ai raison .
Tu ne sais même pas lire , même pas écrire et même pas envoyer un post ..... Mais il
faudrait en plus que nous lussions tes éternelles leçons
doyen
2ALAIN a écrit :
" la situation économique actuelle est due en grande partie à la mesure électoraliste de Mitterrand et de la gauche d'abaisser l'âge de la retraite à 60 ans "
Ca n'a rien à voir , la retraite à 40 ans !
Relisez mon message, si vous en êtes capable.
J'ai parlé de la retraite à 60 ans et non à 40 ans.
Détrompez vous ; si la retraire avait été maintenue à 65 ans la situation économique de la France aurait été meilleure ou moins mauvaise.
Pour tenter d'enrayer la situation, Sarkozy l'a faite passer de 60 à 62 ans.
On parle à présent de 65 au lieu de 64.
doyen
2ALAIN a écrit :
" la situation économique actuelle est due en grande partie à la mesure électoraliste de Mitterrand et de la gauche d'abaisser l'âge de la retraite à 60 ans "
Ca n'a rien à voir , la retraite à 40 ans !
Relisez mon message, si vous en êtes capable.
J'ai parlé de la retraite à 60 ans et non à 40 ans comme vous l'indiquez.
Détrompez vous ; si la retraire avait été maintenue à 65 ans la situation économique de la France aurait été meilleure ou moins mauvaise.
Pour tenter d'enrayer la situation, Sarkozy l'a faite passer de 60 à 62 ans.
On parle à présent de 65 au lieu de 64.
paul
Marie-louise a écrit :
c'est pour ça qu'ils ont voté pour l'eutanasie.
la fin de vie Digne est demandée par une majorité de citoyens, ceux qui en font la demande, pour ne pas finir atteint de maladie incurable, et agoniser dans d'horrible souffrances , durant un temps indefini , une reponse aussi a l'acharnement thérapeutique,subi
