tbu a écrit :
Mais, pourquoi vouloir toujours punir les riches, "d'
être riches", en leur demandant de payer pour nous!!
    il me semble qu'ils mettent déjà souvent la main à la poche, vu, leurs taux d'impositions!!
    Si ils sont riches, c'est surement qu'ils le méritent!!
   La France ferait un peu moins de social, les Français seraient très certainement bien moins taxé!!

tbu a écrit :
Mais, pourquoi vouloir toujours punir les riches, "d'
être riches", en leur demandant de payer pour nous!!
    il me semble qu'ils mettent déjà souvent la main à la poche, vu, leurs taux d'impositions!!
    Si ils sont riches, c'est surement qu'ils le méritent!!
   La France ferait un peu moins de social, les Français seraient très certainement bien moins taxé!!

jokaire a écrit :
On reconnait très bien là l'esprit méprisant d'un macron . Si l'état accordait une plus grosse ristourne sur le prix non pas possible.On peut récupérer de l'argent chez les pétroliers ou même remettre L'I.S.F mais non c'est tabou on ne touche pas aux riches ni aux copains du Président

jokaire a écrit :
Alstom: Macron « fait turbiner » le monde des affaires en sens inverse
Fabrice Gil, rédacteur-en-chef by Fabrice Gil, rédacteur-en-chef 17 février 2022 -
 0
À 50 jours du premier tour de l’élection présidentielle, General Electric a compris que, derrière EDF, Macron était prêt à lui racheter les turbines Arabelle à n’importe quel prix.

1,2 milliard de dollars pour acheter la branche énergie d’Alstom ? Voilà le véritable prix de vente dévoilé par nos confrères du Canard Enchaîné dont devra s’acquitter EDF pour faire revenir en France les fameuses turbines Arabelle qui équipent les centrales nucléaires françaises.

C’est bien plus que les quelque 240 millions d’euros évoqués dans la presse via certaines fuites intentionnelles. Mais il y a plus critique, le véritable montant qui représente plus d’un milliard d’euros est deux fois supérieur au prix de vente d’Alstom à General Electric il y a 7 ans, pour une entreprise amputée d’un quart de sa valeur.


Le chef de l’Etat a signé l’autorisation du départ des turbines Arabelle à destination des États-Unis lorsqu’il était ministre de l’Économie en 2015. Deux ans plus tôt, en qualité de secrétaire général adjoint de l’Élysée, l’ancien banquier et haut fonctionnaire avait demandé au cabinet américain A.T. Kearney d’étudier la vente d’Alstom à General Electric. Ne pas faire un pas sans demander son avis à un cabinet de conseil, voilà sans doute le secret qui vaut à Macron d’être présenté en 2017 comme le Mozart de la finance.

Cinq ans plus tard, le chef de l’État cherche un second souffle. Et quoi de mieux pour remobiliser ses troupes, ses soutiens que de faire turbiner le monde des affaires en sens inverse. Surtout lorsqu’on imagine ainsi faire coup double en se débarrassant aux yeux des électeurs d’un scandale d’État. Le 10 février dernier, Macron pensait y être parvenu. Lors de sa visite à l’usine Framatome à Belfort, Jean-Pierre Chevènement était présent à la rescousse. Le président de la République s’est entouré de cette figure emblématique de la gauche et de la région comme un choix stratégique pour que ce dernier lui chante des louanges. Il avait su jadis, selon lui, mouillé la chemise dans ce dossier. Jérôme Pécresse, l’époux de la candidate LR, s’en souvient-il ?

Mais les efforts restent insuffisants pour General Electric qui ne semble pas aussi pressé que le président sortant. En réalité le contrat avec EDF ne devrait pas être signé avant un an. Les récentes annonces d’un rachat s’appuient simplement sur un protocole d’accord. Rien de certains, ni de concluants donc, si ce n’est qu’à l’arrivée EDF, dont l’État est actionnaire majoritaire, se soumettra aux décisions de l’Élysée. Le gouvernement avait déjà chargé la barque de l’entreprise, il y a quelques mois, en la forçant d’assumer le coup pharaonique de la hausse des prix de l’électricité. S’il n’est pas réélu, Emmanuel Macron pourra se consoler. Il sera devenu l’homme qui valait un milliard.

Déjà il avait demandé l'avis d' un cabinet à l'époque.Mais rassurez vous. Caligai ce n'est pas encore fait.Mais en  tout cas la vente d' Alstom en 2015 aurait fait beaucoup d'heureux en 2015 suite aux commissions perçues.

caligai a écrit :
Et vous ne voyez qu'aujourd'hui qu'il y a 70% de taxes sur le carburant???
Et vous pensez que c'est la faute à Macron???
Et vous pensez que n'importe quel autre candidat va supprimer toutes les taxes? 
C'est peut-être possible, mais quand vous irez à l'hôpital, quand vous mettrez vos enfants à l'école, quand vous irez à la pharmacie, vous sortirez le carnet de chèques, ou la C.B. Au choix. 
Croire aux lendemains qui chantent et au rasage gratis. Comme c'est beau.

Sylve2012 a écrit :
Le pouvoir d'achat des petits salaires a augmenté ? Celui des retraités a régressé. Croyez moi je sais ce dont je parle

caligai a écrit :
Et vous ne voyez qu'aujourd'hui qu'il y a 70% de taxes sur le carburant???
Et vous pensez que c'est la faute à Macron???
Et vous pensez que n'importe quel autre candidat va supprimer toutes les taxes? 
C'est peut-être possible, mais quand vous irez à l'hôpital, quand vous mettrez vos enfants à l'école, quand vous irez à la pharmacie, vous sortirez le carnet de chèques, ou la C.B. Au choix. 
Croire aux lendemains qui chantent et au rasage gratis. Comme c'est beau.

caligai a écrit :
Je n'ai pas envie de perdre mon temps à vous démontrer encore une fois que vous avez tort. 
je comprends que vous préfériez prendre vos informations dans "le canard enchaîné" plutôt que dans des revues autrement moins fiables telles que "La Tribune", par exemple. 
Mais je pense que la lecture de ces journaux est sûrement trop complexe pour vous. 
Par contre, je ne saurais trop vous conseiller un livre qui a été écrit par une personne directement concernée, puisque ayant été l'otage de cette vente. Je l'ai lu, et je peux vous assurer que l'on y apprends beaucoup de choses. (que vous ne trouverez pas dans "le canard enchaîné"). 
Frédéric Pierucci et Matthieu Aron, Le piège américain : l'otage de la plus grande entreprise de déstabilisation économique raconte, Paris, JC Lattés, 2019, 396 pages.  
mais je nepeux malgrè tout vous suggérer également de revoir vos modes de calcul. 
Prix de vente en 2014 : 12.3 milliards d'euros;
Prix de rachat en 2022: 300 millions.
Pour moi, ce n'est pas 2 fois plus cher, mais peut être que je me trompe. 
Éclairez moi!!!!

warten a écrit :
et l'essence 70 % de tacs  sur 1 € sur 2 € 1.40 et on nous fait un cadeaux de 0.18 ct pas de macron sur mon bulletin 
( on a eu le courrier électoral par la poste ce n'est pas partout )

jokaire a écrit :
#scandalemacron
@marielle

AFFAIRE  ALSTOM









https://resize.marianne.net/r/770,462/img/var/LQ8139845C/627724/000_Par8181377.jpg
Le dossier a traîné pendant des mois. Les salariés de GE Steam Power, qui regroupe les activités de GE en France, avaient été informés de l’ouverture de « discussions préliminaires » avec EDF en septembre 2021. Mais l’État français, actionnaire majoritaire d’EDF, disposait quand même d’un « golden share », c’est-à-dire un droit de veto en cas de revente à un acteur étranger. C’est ce qui lui a permis de prendre son temps pour finaliser le rachat par EDF de l’ancienne branche d’Alstom…

Si cette solution a été longue à trouver, c’est notamment parce que la direction d’EDF n’était pas très enthousiaste pour participer à cette opération pourtant déterminante pour l’avenir énergétique de la France.

Emmanuel Macron pourrait, lui, en profiter sur le plan politique et débuter sa campagne électorale par une belle opération : le rachat aux Américains d’un fleuron français emblématique. Cependant, il est difficile d’oublier que l’actuel président est un acteur important de la cession du pôle Energie d’Alstom au géant américain en 2014. Emmanuel Macron était secrétaire général adjoint de l’Élysée de 2012 à 2014, puis ministre de l’Économie de 2014 à 2016, périodes durant lesquelles l’Élysée et Bercy ont directement participé à l’opération de cession d’Arabelle aux Américains. À ces postes-là, jamais Emmanuel Macron n’a pris conscience ou tenu compte – c’est selon… – de la perte de souveraineté que représentait cette opération dénoncée par plusieurs politiques (Olivier Marleix à droite, Arnaud Montebourg à gauche, notamment) et racontée par notre collaborateur Jean-Michel Quatrepoint dans Alstom, scandale d’État (Fayard).

Des milliers de postes supprimés

Au moment du rachat, soutenu par Washington, le géant américain est alors prêt à tout pour s’emparer de ce joyau français. Au-delà des quelque 13 milliards d’euros mis sur la table, le groupe américain, qui comptait 16 000 emplois industriels en France (hors GE Capital), promettait d’en créer 1 000 supplémentaires. En 2015, lorsqu’il est ministre de l’Économie et des finances, Emmanuel Macron s’était lui-même rendu à Belfort, s’engageant sur le fait qu’il n’y aurait aucune perte d’emploi chez General Electric. La promesse n’a pas été tenue.

Au final, le bilan du conglomérat est catastrophique en France, avec 5 000 postes supprimés selon les syndicats, dont 1 200 à Belfort. Par ailleurs, le groupe a connu de sérieux déboires aux États-Unis et multiplié les cures d’amaigrissement, cessions d’actifs et réorganisations.

Le groupe General Electric qui était l’une des plus grosses capitalisations de Wall Street avec 600 milliards de dollars, au début des années 2000 a payé au prix fort des acquisitions ratées et les conséquences de la crise des subprimes de 2008 avec de nombreux investissements risqués dans l’immobilier commercial. Larry Culp a d’ailleurs été nommé à la tête de GE en octobre 2018 pour tenter de redresser la barre, s’engageant notamment à alléger la dette de l’entreprise, ce qui oblige la société de vendre, à son tour, des actifs pour trouver du cash. Ce qui permettra peut-être à Emmanuel Macron de dire que tout le monde sort gagnant de cette cession hasardeuse… dont il est l’un des principaux responsables.

@marielle
@marielle
marielle🐢 il y a 1 mois
"Le rachat par EDF des turbines nucléaires vendues en 2015, notamment grâce à E. #Macron, à l’américain General Electric va coûter 1,2 milliard d’€, soit 2 fois plus cher que le prix de vente !



#ScandaleMacron #Alstom

Je vous ai même copié l'article Caligai, c'est aussi paru dans le Canard Enchainé

Bonne nuit

caligai a écrit :
Vous devriez les lire plus souvent,  car je dis rarement des bêtises.  Sans me  flatter. 
Je vous remercie quand même.

Plumes a écrit :
C'est tellement vrai ce que vous avez écris.. Qu'enfin pour une fois , j'ai lu vôtre réponse avec bonheur. Merci

caligai a écrit :
Edith écrit:  "il faudrait l'expliquer à tous ceux qui travaillent et qui ont le frigo vide le 15 du mois...."
La semaine dernière, lors d'un déplacement de Macron, il est interpellé par un homme qui lui dit: "Monsieur, je travaille, ma femme travaille, nous avons 4000 euros par mois, et nous n'y arrivons pas".
Il y a quelques années, M. Fillon, dans le journal d'une chaîne TV expliquait très sérieusement, qu'il ne pouvait pas faire des économies, même avec ses revenus. 
Un journaliste, dont je ne me souviens plus du nom, expliquait lui aussi, très sérieusement qu'avec sa retraite de 6000 euros, il n'arrivait pas à joindre les 2 bouts, ce qui l'obligeait à continuer de travailler. 
Comme quoi, chacun dans son coin, n'est jamais satisfait de ce qu'il a. 
C'est normal, j'en conviens, mais il faut apprendre à faire avec. 
Mais ce que je ne comprends pas, c'est que, d'après les informations de certains "commentateurs", Macron aurait mis des millions à l'abri dans des paradis fiscaux (faut-il le prouver). Millions qu'il aurait gagné en quelques années (2 ou 3) comme banquier. 
Faut-il qu'il soit "idiot" pour choisir de bosser pendant 5 ans (et peut-être 10) pour environ 7000 euros par mois?? 
Alors que dans ce même temps, il aurait pu encaisser des dizaines de millions. Et personne n'aurait rien dit. 
Je ne connais personne qui laisse un poste de millionnaire pour un poste de smicard.