Adultère : pourquoi céder à une liaison dangereuse ?

[Citation de Nathalie]Bj Ode...j adhete tout a fais ...ton commentaire...bise Nat de strasbourg belle j a toi...😉[Fin de citation]Et oui  l'homme est esclave  et doit etre ligoté jusqu'à la mort, par une femme possessive, qui bien souvent viellit différemment.Qu'en pensez-vous?

[Citation de Amandarine]Bravo Loulou
 Très , TRES  intéressant, plein d'informations , d'humour ,et donc de tolérance.
Au plaisir de vous (re)lire
[Fin de citation]Merci Amandarine. Savez-vous que votre pseudo donne faim ?

À vous entendre, tout doit être comme il faut,des le 1 et jour de la vie commune jusqu'à la mort.Seulement,les premières années sont câlins, volupté et amour passionné....et puis il y a un qui se réfugie dans le travail,les activités,etc,et oublie complètement ou partiellement l'autre.
Je dis bien l'autre car homme ou femme,il y a un des deux qui oublie les câlins,la tendresse,et le liant pour une vie commune épanouie
Et d'après vos dires, l'autre doit attendre que l'étincelle rejaillisse 
C'est dur d'attendre des années........alors,quels solutions à 50 ans...... adultère ou divorce,ou soupe à la grimace ?

[Citation de Nymphea73]@Loulou25,
Mon post n'était pas polémique mais simplement dans le but de donner un éclairage sur cette pratique d'adultère qui a traversé les siècles. Il est évident que pour être un amant, il faut que la femme sollicitée devienne une maîtresse et je n'ai jamais dit que les femmes étaient d'innocentes proies sans instinct sexuel. Certaines y ont trouvé et y trouveront un bénéfice, une évasion et un goût de l'interdit, voire une reconnaissance sociale et/ou financière.[Fin de citation]Chère Nymphea,

J'ai peut-être été un peu vif dans mon propos et je m'en excuse.

Je voulais seulement dire que, avant de considérer les institutions, il faut s'intéresser aux peuples. Ainsi, si je prends la France et la Suisse (un pays que je connais particulièrement bien), la même Église a su faire preuve d'une admirable souplesse dans le premier pays, alors que sa surveillance était constante dans le second. La logique de la chose est simple à comprendre : le Gaulois (ou Français) est un individualiste et le Suisse a une mentalité de groupe. Je ne vais pas m'étendre sur les raisons ethnologiques et économiques de ces différences ; elles sont toutefois essentielles pour comprendre la liberté dont jouit notre pays et le besoin de normes de notre voisin.

Une anecdote pour étayer les propos qui précèdent : lorsque Louis XIV a révoqué l'édit de Nantes, nombre de protestants ont fui vers la Suisse. Or, une supplique adressée auprès des autorités lausannoises par les coutières du coin nous apprend que les protestantes du royaume de France ayant joint cette corporation s'habillent de manière indécente (gorge exposée et habits de couleur) et ne font pas les mêmes modèles que tout le monde ! Il serait temps qu'elle rentrent dans le rang (ein, zwei) ! Bel exemple de la relativité d'un même mot : "moralité". 

Je clôturerai en réitérant le fait que la liberté d'esprit n'est pas propre  à une classe sociale. Je vis dans un petit village du Doubs et je peux vous certifier qu'il s'en passe de belles ici... y compris parmi les couples retraités qui vont régulièrement à la messe !

[Citation de Nymphea73]----------------------
A partir du XIème siècle, l’Eglise règne en maître sur l’institution matrimoniale, elle est la seule à régir le mariage sous la double compétence législative et juridique. Par cela, elle contrôle la vie des couples et le consentement matrimonial est la règle dans les cérémonies solennelles. Ce rite a été institué pour le distinguer d'un concubinat, pour éviter la bigamie et surtout pour établir la légitimité des enfants issus de cette union. Ceci n'a pas empêché, au cours des siècles, les hommes de pouvoir et la classe aristocratique d'avoir des maîtresses et ceci quel que soit le pays..... Ceci a même provoqué le schisme religieux de l'Angleterre avec le Pape de Rome qui avait refusé la répudiation de Catherine d'Aragon par Henri VIII qui voulait épouser sa maîtresse Anne Boleyn. Il n'y a rien de nouveau et l'adultère a toujours perduré, quels que soient les interdits et les religions.[Fin de citation]Comme s'il n'y avait que les hommes de pouvoir...

Par ailleurs, l'Église n'est pas la même partout. Le clergé étant composé de personnes du crû, la loi ecclésiastique a été très différemment appliquée suivant l'endroit.

Enfin, soyons réalistes : s'il y a des amants, il y a aussi des maitresses et c'est aller un peu vite de tout voir depuis le point de vue des premiers. Comme si les femmes étaient d'innocentes proies inactives, dociles et sans instinct sexuel.

[Citation de Nathalie]JE NE VALIDE PAS L ADULTERE...C PAS CORRECT...SI C LE CHOIX DE CERTAINES PERSONNES...OK....MAIS DANS CE CAS ON NE SENGAGE AVEC RIEN NI PERSONNE...POUR MOI C AINSI....OU LON RESTE HONNETE ENVERS L AUTRE PERSONNE....LE LIBERTINAGE KI PORTE BIEN SON NOM....SERT A CELA....C UN CHOIX....FAUS L ASSUMER SINON RIEN DE NATHALIE DE STRASBOURG....BELLE JOURNEE A VOUS.....😉[Fin de citation]De grâce Nathalie, pitié pour l'orthographe.

les habitudes, la routine, les élans amoureux qui s'estompent avec les années, le retour du refoulé (il faut savoir que pendant des années l'envie de pimenter sa vie sexuelle avec un autre partenaire était tabou) maintenant depuis des années les médias, certaines publicités à la TV, certains films etc.. libèrent l'envie de tenter ailleurs. Si cela continue d'ici quelques années l'adultère deviendra un comportement "normal" de  la vie quotidienne.

[Citation de Nathalie]JE NE VALIDE PAS L ADULTERE...C PAS CORRECT...SI C LE CHOIX DE CERTAINES PERSONNES...OK....MAIS DANS CE CAS ON NE SENGAGE AVEC RIEN NI PERSONNE...POUR MOI C AINSI....OU LON RESTE HONNETE ENVERS L AUTRE PERSONNE....LE LIBERTINAGE KI PORTE BIEN SON NOM....SERT A CELA....C UN CHOIX....FAUS L ASSUMER SINON RIEN DE NATHALIE DE STRASBOURG....BELLE JOURNEE A VOUS.....😉[Fin de citation]Je suis d'accord avec vous Nathalie. Je ne valide pas l'adultère. Pourquoi s'engage si on trahit son conjoint ou conjointe. Dans la vie il faut assumer ses choix. Rester honnête et en cas de problème dialoguer, l'herbe n'est pas plus verte ailleurs. 🤔😍😪

L'adultère est interdit par un des dix commandements. Le problème est que la Bible a été écrite par les Hébreux et pour les Hébreux. Le christianisme naissant a, ensuite, été mis en forme par les Grecs, adeptes de la Gnose. C'est donc une religion est-méditerranéenne, fortement marquée par le patriarcat.

Cette religion s'est imposée en Gaule à partir véritablement du IVe siècle. Or, elle se trouvait en contradiction avec l'égalité entre les sexes et la liberté relative des mœurs de ce pays. Nombre de témoignages nous montrent une Lutèce très libre où les soldats romains aimaient bien être stationnés (on se demande pourquoi ?). Plusieurs témoignages (Grecs principalement, Église, archéologie) notent cette liberté sexuelle qui banalisait la nudité et l'homosexualité. Quant aux villes de bains, elles étaient mixtes et sensés régénérer la fertilité (ben tiens !). Donc l'idée d'adultère était très édulcorée. La jalousie, la possessivité, des sentiments humains, y suppléait par contre largement (comme partout et en tous temps).

Avec la Contre-Réforme, l'Église a véritablement fait un travail de sape dans la mentalité gauloise et a insisté sur la notion de faute. Son triomphe est, pourtant, récent. Il date de la toute-puissance de la bourgeoisie au milieu du XIXe siècle où chaque chose devait être à sa place. Le mouvement s'est encore renforcé avec la période moraliste du tandem Pétain-de Gaulle.

En fait, la fameuse notion d'adultère pourrait se comparer à la cuisine. Attention de ne pas aller au restaurant à midi, parce que, de retour chez vous le soir, votre chérie va vous sauter dessus avec le couteau de cuisine d'une main et la corde des Thugs de l'autre, en s'exclamant (en fait, c'est le seul terme qui, par approximation, pouvait être utilisé ici) : « Au restaurant ! Elle n'est pas bonne ma cuisine ? ». Non, vous allez me dire que ce n'est pas la même chose. C'est vrai, l'une est sexuelle et l'autre non. Cela prouve que l'Église a bien fait son travail : la jalousie est légitimée par l'idée de faute.

Et si nous redevenions nous-mêmes et commencions à en discuter en toute liberté ? Un caprice à deux peut avoir des avantages. Surtout avec un morceau de fromage.

lorsque je me suis mariée en 1978 nous sommes allés voir le curé de mon village-( âgé d'environ de 60 ans ) pour préparer la cérémonie religieuse et il nous  dit a mon futur mari et à moi que si nous avions au cours de notre vie de couple une relation d'un soir ce n’était pas grave au contraire cela ne pouvait que pimenter notre couple à condition bien sur que cela ne devienne pas une liaison!! alors après cela venant d'un homme religieux d'un certain âge et à la campagne ?? RIEN