
GÉO
L'intérêt d'internet est de trouver facilement arguments et ... contre-arguments à condition de faire l'effort d'aller les chercher. Avant internet vous aviez les rumeurs et les discours des orateurs qui savaient utiliser toutes les techniques de manipulation et de séduction pour vous éviter de trop réfléchir. Il y qu'à voir les succès des différentes ...religions.
GÉO
gebest a écrit :
Une partie de votre texte me fait penser au principal inconvénient su scrutin universel :
Le bulletin de la personne ayant voté pour celui qui a la plus belle cravate aura exactement le même poids que celui du politologue averti qui aura longuement étudié les conséquences de son choix.
A part que les politologues avertis sont beaucoup moins nombreux, et que de toute façon, ils se plantent souvent eux aussi.
nandocinqsix
scoubidou51 a écrit :
je fais une petite différence entre "libérer les consciences" et s'instruire
personnellement j'avoue qu'internet me permets d'apprendre encore.
c'est comme dans la vie réelle, le mieux côtoie le pire
Bon choix , et sage décision pour trouver sur Internet une information à critiquer, pas bonne absolument !
scoubidou51
nandocinqsix a écrit :
.. certainement pas !
"Être libre, c'est être informé!" a écrit le grand sociologue Alfred Sauvy .
Je ne pense pas qu'Internet puisse contribuer beaucoup maintenant , à libérer les consciences .
je fais une petite différence entre "libérer les consciences" et s'instruire
personnellement j'avoue qu'internet me permets d'apprendre encore.
c'est comme dans la vie réelle, le mieux côtoie le pire
nandocinqsix
scoubidou51 a écrit :
" car tout le monde ne savait pas lire ."
___
faudrait-il regretter ce "savoir" ???...
.. certainement pas !
"Être libre, c'est être informé!" a écrit le grand sociologue Alfred Sauvy .
Je ne pense pas qu'Internet puisse contribuer beaucoup maintenant , à libérer les consciences .
scoubidou51
nandocinqsix a écrit :
.... même pas dans le brouillard, elles dérivent dans l'obscurité : et l'obscurantisme illimité !
L'essor de l'imprimerie n'avait pas créé autant d'effets pervers, car tout le monde ne savait pas lire ...!
" car tout le monde ne savait pas lire ."
___
faudrait-il regretter ce "savoir" ???...
gebest
Une partie de votre texte me fait penser au principal inconvénient su scrutin universel :
Le bulletin de la personne ayant voté pour celui qui a la plus belle cravate aura exactement le même poids que celui du politologue averti qui aura longuement étudié les conséquences de son choix.
camillel31
Sujet de discussion ce matin sur une radio nationale. Grâce ou "à cause" ? d'internet, tout le monde sait tout !!! Ou presque....puisque tout dépend où prennent forme les informations qui sont "digérées" bien ou mal par ceux qui s'informent et qui le "reversent" selon la façon dont ils ont compris avec leurs niveau de comprenette....

dafic
Quel commentaire ajouter à ce plaidoyer parfaitement clair. Existerait-il quelqu'un qui ne serait pas d'accord avec le fond ? Pourtant lorsque on pense à ce que pourrait être internet (réseaux sociaux essentiellement) si tout le monde l'utilisait d'une manière positive, avec respect de l'autre, bonne volonté etc... ce serait fantastique ! Imaginez Facebook où chacun donnerait de vraies nouvelles, de sa famille, de son travail, de ses activités, où les sites commerciaux ne présenteraient aucun doute sur leur légalité et leur honnêteté, où la véracité des informations serait monnaie courante..... UN REVE !