Je n'ai pas vu ce film

Votre point de vue à propos de la culpabilité de Jacques Viguier, est tout à fait concevable et respectable dans la mesure où la décision d'acquittement n'a probablement pas recueilli l'unanimité du jury

Une cour d'assises étant composée de 3 juges (1 président et 2 assesseurs) et de 6 jurés, une majorité de 7 voix est nécessaire pour toute décision défavorable à l'accusé. Les bulletins blancs ou nuls sont favorables à l'accusé. Si l'accusé est déclaré non coupable, il est acquitté, ce qui a été le cas de Viguier ; s'il est déclaré coupable et la cour décide de la peine.

Si vous aviez été jurée, vous vous seriez a priori prononcée dans le sens de sa culpabilité, mais ce n'est pas certain car vous auriez eu tous les éléments pour juger et peut-être qu' a posteriori, votre décision aurait été différente.

Bien évidemment mon propos n'est pas de vous convaincre de la non-culpabilité de Viguier, loin s'en faut.
Ayant assisté aux deux procès et ayant vu le film (Une intime conviction) qui les retrace fidèlement, mon opinion est faite : il n'est pas coupable. Mais ce n'est que la justice des hommes. Quant à la justice dite divine... , il paraît que "les voies du seigneur sont impénétrables".

Pour conclure, je dirais que Dupont-Moretti surnommé "acquitator" n'est qu'un homme qui n'a pas gagné tous ses procès. Il en a plus perdu que gagné.
Lors d'un procès perdu, il avait en face de lui en tant qu'avocat général Luc Frémiot qui est éminemment brillant et redoutable, tout autant que lui.
Lors du procès Viguier, les avocats de la partie civile (soeurs de Suzanne Viguier) étaient deux autres ténors du barreau : Me Francis Szpiner (Paris),et Guy Debuisson (Toulouse).
La partie était loin d'être gagnée.

Toujours est-il que ayant été acquitté par deux cours d'assises (Toulouse et Albi) dans un climat particulièrement houleux, Jacques Viguier est désormais pour l'éternité déclaré innocent, à moins que des faits nouveaux tels que la découverte du corps de Suzanne Viguier ou autres, permettent la réouverture du dossier et la tenue d'un autre procès à l'issue duquel il serait reconnu coupable et condamné.

je suis persuadée que Viguier a tué sa femme
quand j'ai découvert bien après qu'il avait été défendu (en cassation ?) par Dupont-Moretti, cela n'a fait que me conforter dans cette certitude

A mon humble avis ce film très intéressant est à voir.

Pour autant, dans ce genre de films, j'ai préféré :
- "J'accuse" relatif à l'affaire Dreyfus ;
- "Une intime conviction" relatif à l'affaire Viguier, mon collègue, professeur à la faculté de droit de Toulouse accusé d'avoir tué son épouse dont le corps n'a jamais été retrouvé.

En dépit de la qualité incontestable de la réalisation du film sur Goldman, j'ai préféré les films portant sur Dreyfus et Viguier pour lesquels mon attention et mon intérêt et ont été davantage captés.
Autant pour l'affaire Goldman la non-culpabilité (verdict final) en ce qui concerne l'assassinat de la pharmacienne et de la préparatrice en pharmacie n'est pas évidente, autant l'innocence de Dreyfus est flagrante et celle de Viguier est démontrée, ayant été acquitté successivement par les cours d'assises de Toulouse et d'Albi. Ce n'est pas peu dire.

oh, c'est gentil, c'est bien rare qu'on me fasse des compliments ! 😀

alors, je précise, pour le témoignage de la dame, que je trouve mal écrit/mal joué :
déjà, l'avocat de la partie adverse, qui se met tout à côté d'elle, en France, ça ne se passe pas comme ça
et elle ne fait pas de gestes, alors qu'elle devrait montrer et expliquer (puisqu'on ne la croit pas), "j'étais du côté gauche du terre-plein, il est venu de par là, il m'est rentré dedans du côté droit, j'ai eu mal à l’épaule une semaine, et il est parti de ce côté, etc."

A mon sens, votre avis est très intéressant et éclairant.

une des raisons pour lequel je l'ai vu (pas la seule, quand même !), c'est que j’habite à côté 😀
donc, invraisemblable que la dame raciste se trompe en disant qu'il est parti vers la Bastille, au lieu de Bréguet-Sabin !

vu au MK2 Bastille, dont la sortie se fait boulevard Richard Lenoir, exactement face à la pharmacie...

vu
impossible de savoir s'il est coupable ou pas
déçue à la fin, quand passent des bandeaux explicatifs, dont un qui dit qu'ils ont arrangé à leur sauce les témoignages : je croyais que c'était une retranscription fidèle du procès !
du coup, je comprend mieux les paroles et le comportement de la dame raciste, qui ne me paraissaient pas logiques
mais toujours pas le policier qui s'est pris une balle : il est entré dans la pharmacie ou pas ??

LE PROCES GOLDMAN
Bon film politique , la grande affaire d' " alètheia " la vérité !!
il y a la vérité au sens de la « mise à découvert » , qui est la condition de sa possibilité et donc les TEMOINS
nihil novi...
Le film décline le titre ( comme rarement !!! )

Et en même temps je suis d'accord peu ou prou avec routes les critiques négatives genre

" Il ne manquait qu'une direction d'acteur et quelques idées de cinéma pour sauver ce téléfilm lourdingue et académique de l'ennui le plus total. Dommage. "
"Misère! Que c'est long! Tout est déclamé, récité, surjoué... mais le plus étrange est que, même quand ça gueule, on ne se réveille pas... Tout ça est digne d'un mauvais téléfilm. L'image un peu cradoc donne un côté arty à ce nanard anar'. "

Le livre de PG était pas mal

Très bon film. A voir

Super !!!! A voir absolument...
Il est vrai que je ne connaissais pas la fin de l'histoire donc gros suspense !