Au risque de me répéter, il n'y a aucune commune mesure entre ce footeux agressif et le sinistre individu délinquant récidiviste qui a mortellement poignardé un père de famille et blessé l'épouse de ce dernier devant leurs enfants sur le parking d'un magasin de grande surface.
Il aura une condamnation maximale de vingt ans dont il n'effectuera que la moitié ou les 2/3, grâce à une remise de peine.

D'accord pour
- l'amende pénale destinée à sanctionner la violence physique ;
- l'indemnité destinée à réparer le préjudice moral et corporel subi par les victimes qui sera évalué en fonction de l'ampleur du dommage supporté, une blessure physique n'ayant a priori pas été relevée.

En revanche, la suspension de trente ans parait disproportionnée, sachant que l'agresseur n'est pas un récidiviste.
Bien que le foot soit avant tout un loisir, l'intéressé pratiquait cette activité sportive en amateur et était donc un compétiteur. La durée de la sanction lui enlève toute chance de revenir sur le terrain, voire d'accéder au stade professionnel.
Une durée d'un an au minimum et de trois ans au maximum aurait suffi.
En attendant le retour sur les terrains, il aurait pu continuer à s'entraîner.

Il s'agit d'une sanction et non d'une vengeance.

Normal il s'agit d'une agression physique cette peine doit être accompagnée d'une sanction pénale et civile (versement d'une amende et de dommages et intérêts à la victime)

Trente ans pour une suspension…excessive cette décision

Vous répétez plus ou moins ce que je dis dans mon précédent message que je vous invite à relire : "ce qui est bien une chimère".
Certes le foot devrait être un loisir ou l'était pour les gens de votre génération qui est aussi la mienne, mais ce n'est plus vraiment le cas aujourd'hui.
Dès lors, comme je le dis, le foot n'est pas un loisir pour tout le monde.

Ce sport populaire constitue une porte de " sortie" ou une "bouée de sauvetage" pour bon nombre de jeunes des quartiers défavorisés pour qui l'école est reléguée au second rang et même "désertée".

Il n'a échappé à personne qu'au sein des "bleus" la majorité des joueurs sont d'origine africaine, maghrébine ou antillaise. Les quelques joueurs "blancs" d'hier et d'aujourd'hui ne sont pas de "souche" française, mais étrangère : Griezmann (Portugal), Platini (Italie) , Kopa (Pologne), Pires (Portugal), Fernandez (Espagne) e(t bien d'autres.

Je ne dirais pas que le foot n'est que loisir, mais un sport qui procure beaucoup d'emplois, pas seulement en tant que joueurs, et d'argent et draine beaucoup de passions.
Même les hommes politiques, y compris les chefs d'Etat, s'y intéressent, notamment en France : Chirac qui a créé l'expression "black, blanc, beur", Macron et d'autres auparavant.

Je me souviens que lors d'une coupe du monde, le chef d'état camerounais avait "ordonné" à Henri Michel entraineur français de l'équipe du Cameroun, de sélectionner Roger Mila, joueur camerounais emblématique de l'époque.

Le chef d'état ivoirien (Robert Gueye), avait fustigé les joueurs de foot de son pays pour avoir perdu la finale de la CAN (coupe africaine des nations).

Désolé, mais, si l'on veut essayer de devenir "footeux" professionnel, il faut se discipliner, et, en accepter les règles !!
De plus, il ne faut pas trop rêver devenir professionnel, car, combien d'élus sur le nombre qui espère le devenir!!!

Le foot n'est pas un loisir pour tout le monde.
Pour un professionnel, c'est son "gagne-pain" ; pour un amateur, c'est l'espoir de devenir professionnel.
Bon nombre de collégiens et lycéens aspirent à devenir footballeur professionnel en ayant pour référence Zidane, Messi, Ronaldo et autre Mbappé, ce qui est bien évidemment une chimère.

A l'âge de 16 ans Mbappé gagnait 6500 euros, était bachelier à l'âge de 18 ans, et champion du monde à 19 ans et demi, sans parler des ses revenus actuels.
Olivier Giroud, autre champion du monde, avait arrêté ses études au collège en 4e.

Les actes de violence ne devraient exister nulle part : dans le sport ou en dehors du sport
Quant à la sanction infligée à ce joueur violent, à mon sens la sanction est exemplaire, mais excessive, d'autant plus qu'il n'a pas d'antécédent. En fait, il ne rejouera plus au foot en compétition.

Quelle sanction faut-il alors infliger à l'individu récidiviste qui a poignardé un père de famille sur le parking d'un magasin de grande surface ? Trente ans ?
A supposer qu'il soit puni à trente ans de prison (ce qui n'est pas certain, avec bon avocat), il n'effectuera pas entièrement la peine. Avec les remises de peine et un bon comportement, il n'effectuera que les 2/3, voire que la moitié.

La sévérité de la sanction infligée au footballeur amateur doit être étendue aux autres actes de violence beaucoup plus graves, ce qui est peu probable.

Booofff, jouer au foot, n'est qu'un loisirs, donc, d'être suspendu n'est pas mortel !!!!...
De plus, rien ne l'empêchera de jouer avec des amis !!...

Les violences que vous évoquez n'existent quasiment que dans le football ⚽️. Ce "joueur " aurait mérité une suspension à vie. Quel exemple pour la jeunesse, ce sont des exactions que vous ne verrez jamais dans le rugby qui véhicule d'autres valeurs. On s'explique sur le terrain et si un joueur est soupçonné d'un geste gravement préjudiciable sur un joueur de l'équipe adverse,il sait qu'il passera en commission pour une suspension de plusieurs semaines, voire plus...
Pas un seul joueur ne proteste lors d'une expulsion temporaire ou définitive.
Les actes de violences ne devraient pas exister dans les sports les plus populaires, sinon ils peuvent se mettre dans la boxe ou autres sports de combat...

Bonjour
Je suis sceptique sur cette sanction? Comment expliquer que des individus commettant des actes
plus graves sont relâchés dans les heures qui suivent! Néanmoins je suis entièrement d'accord avec cette sanction qui fera réfléchir ceux qui sont un peu nerveux dans leur comportement.

3 ans auraient permis à cet irascible joueur de réfléchir et de ne plus recommencer.
30 ans, est-ce de la vengeance ? Nous ne connaissons pas les antécédents de ce frappeur d'arbitres.

L’interdire pendant 30 ans équivaut à lui supprimer toute participation à une équipe , sa vie entière .
Il faut que les faits aient été aussi graves qu’un viol ou un assassinat .
Le milieu sportif connaît certainement les sanctions encourues . Pas moi .

Même le Trés Haut vous le dira, il faut respecter le libre arbitre..