Édifiant !
Et n’oublions pas que hélas!le résultat final en 2027 ne soit pire que celui annoncé

Comme les candidats eux-mêmes, l'Ifrap évalue les dépenses et les recettes des programmes.
Bien sûr les candidats, eux, ont tendance à optimiser les recettes et minorer les dépenses.
Il y a des postes où le chiffrage est plus hypothétique en particulier sur les mesures en faveur de l'économie ou de l'emploi où les retombées sont sujettes au contexte extérieur et au bien fondé des mesures prises.
Mais augmenter le budget de l'éducation ou le nombre de fonctionnaires est plus aisé à estimer.

Déjà que les fonctionnaires fassent effectivement 35 heures
Ça serait une bonne chose de faite😊

Ils voient ça dans une boule de cristal ? 😆

Prétendre que " La base de l'économie, c'est le consommateur " est une ineptie : La population française augmente et donc le nombre de consommateurs aussi. Cela devrait suffire à améliorer la situation économique et sociale du pays. Or c’est le contraire qu’on observe. Le consommateur ne suffit donc pas.

La base de l'économie ce sont d'abord les entreprises.
Notre pays périclite parce qu'il n'y a pas assez de production donc pas assez d'entreprises ou bien ces entreprises ne sont pas assez performantes pour produire suffisamment. Et donc on importe : 85 milliards de déficit de la balance commerciale cette année. Un record.

Dans le cadre d’une économie mondialisée, donner du pouvoir d’achat c’est favoriser l’économie mondiale et pas uniquement celle du pays initiateur de ce pouvoir d’achat.

Créer des emplois de fonctionnaires ne peut que creuser le déficit budgétaire et donc accroître la dette. D’autant plus que ces emplois publics ne sont pas exportateurs de biens ou de services alors que notre pays importe plus qu’il n’exporte.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire mais vu le niveau médiocre des grandes institutions publiques que ce soit dans la santé, l’éducation, la justice, le maintien de l’ordre, la gestion du chômage etc. etc. il y a mieux à faire que de continuer à mettre plus de ressources humaines ou financières dans ces machins inefficaces et coûteux.
C’est la politique de facilité, choisie depuis de nombreuses années et cela ne fait qu’empirer.

Sauf Macron a sauvé la restauration et aussi le monde du spectacle avec son "quoi qu'il en coûte "
Tout les économistes savent qu'il faut s'endetter pour faire marcher l'économie (valable pour un particulier comme une société ou un état )

Je précise que j'ai masqué des colonnes "pour la bonne cause" pas pour cacher des billets "sous le matelas".
En effet soustraire JJ/HH/Mn à une autre date donne un résultat qu'il faut "reformater en clair" dans une colonne visible.
J'en ai vu certains avoir un air soupçonneux !

Comme disait Mélenchon, il faut voir ce que ça coûte mais aussi ce que ça rapporte ( j'ajouterais "et à qui ça rapporte"!)
Ceci pour dire que plus de fonctionnaires crée des emplois, plus de salaire donne plus de cotisation,
La base de l'économie, c'est le consommateur et pour qu'il y ait de la consommation, il faut que le consommateur ait de l'argent. Aider les entreprises à investir pour délocaliser dans les pays où la main d'œuvre est moins chère est-il un bon calcul ?
Il faut aussi comprendre que les programmes des candidats ne sont que des propositions et que la réalité amènera l'élu à composer avec ceux qui dirigent vraiment le pays.

Ambiguïté de notre langue, je me suis précipité sur le titre en ayant compris:
"Chiffrage des programmes informatiques".
Après tout, ce sont bien des tableurs savants qui aboutissent à:
"Chiffrage financier des programmes électifs".
Pour ma part j'ai appris à cacher des colonnes sur Excel pour ne pas faire apparaître un résultat à l'écran, sans cryptage.
Hi hi

Au-delà du chiffrage proprement dit, les tableaux de l'Ifrap permettent de visualiser les points clés des différents programmes.