La gauche française n’a jamais été aussi unitaire.Le problème, c’est qu’elle l’est tellement qu’elle multiplie à l’infini les manières de l’être.

Le progressisme hexagonal revit ce que vécut le christianisme à ses origines: le temps des catacombes. Une gauchedont aucun champion ne représente plus de 9% des intentions de votea autant de chance de figurer en finale d’un scrutin présidentiel qu’un parti calviniste à l’issue d’élections au Pakistan.Comme le dit la vieille blague anglaise: non seulement la cuisine est mauvaise, mais en plus les parts sont très petites.
L’état de la gauche, en définitive, n’est pas sans évoquer le célèbre syllogisme du gruyère (une tautologie pour les cuistres!): «Plus il y a de fromage, plus il y a de trous. Plus il y a de trous, moins il y a de fromage. Donc moins il y a de fromage, plus il y a de fromage.»Donc, plus il y a de gauches, moins il y a de gauche.Pierre Dac le disait autrement: «Quand la moisson est pauvre, le pain n’a plus qu’un croûton.»

Ne nous laissons cependant pas tromper par les apparences: la gauche française n’a jamais été aussi unitaire. Elle n’est même que ça. Immanquablement à la fois écologiste, féministe, égalitariste et citoyenne. Mais toujours «radicalement» bien sûr. Le problème, c’est qu’elle l’est tellement, unitaire, qu’elle multiplie à l’infini les manières de l’être; que chaque manière a son candidat et que chaque candidat excommunie la façon d’être, unitaire, de ses concurrents. Résultat: tous ces unitaires pour dix, parce qu’ils ne peuvent décliner leurs différences, en arrivent, soit à rendre de plus en plus agressives leurs ressemblances, soit à exacerber leurs rares spécificités. Du coup, même les partisans de la légalisation du cannabis finissent par faire chanvre à part.

Plus on est de fous, moins on rit. Or, comme disait l’autre: il n’y a qu’ensemble qu’on peut être plusieurs.Réfléchir à temps aux causes de cette catastrophe? Comme on posait cette question, en 1794, à un intellectuel qu’on menait à la guillotine, il répondit: «J’y réfléchirai à tête reposée.»
Si Yannick Jadot, à côté duquel Antoine Waechter paraîtrait un joyeux drille, piétine, ce n’est pas tant la faute à Voltaire que la faute à Rousseau. L’épouse d’un mari «déconstruit» a le don pour déconstruire ses partenaires. Sans compter qu’à se polariser obsessionnellement et exhaustivement sur le réchauffement climatique, on finit par refroidir même les enthousiasmes. On ne peut se contenter, au lieu d’annoncer des lendemains qui chantent, de prévoir des surlendemains qui brûlent.Après Hulot et l’écolo Macron compatible, Jadot ou l’écolo micro incompatible.
Si Anne Hidalgo, elle, tourne en rond (résultat de la prolifération des sens interdits dans la capitale), c’est que notre sainte Geneviève de Paris, contrairement à l’autre, sa devancière, a fait entrer Attila dans ses murs. Sauf qu’après le passage des Huns écolos, l’herbe repousse partout. Au point qu’il est conseillé à Paris d’acheter une voiture déjà garée et de ne plus y toucher.

Quiconque tente d’emprunter la rue de Rivoli ou de franchir la place de la Bastille pour y rejoindre la gare d’Austerlitz pressent que cette institutionnalisation de statique ne peut déboucher que sur un Waterloo électoral. À l’issue de quoi la garde meurt même si elle ne se rend pas.La nouvelle voie vers le socialisme: la piste cyclable!

Jean-Luc Mélenchon – apparemment ça le distinguerait – est-il antivaccin? Ne Mélenchon pas tout: en réalité, il n’est pas contre la vaccination, mais contre le fait qu’il faille se faire vacciner. Ainsi, sous l’Ancien Régime, les nobles n’étaient pas contre l’impôt, mais simplement contre l’idée de devoir le payer! Sous Jules Ferry, la droite monarchiste n’était pas contre l’école, mais contre le principe saugrenu, selon elle, de la rendre obligatoire et gratuite.

Mélenchon, au fond, est le seul vrai centriste de cette campagne électorale: il s’en veut le centre. Le centre unique. Le Bayrou de secours, en somme. Égocentriste – ou centrique – plus exactement. La République, c’est lui! Un côté Narcisse mais qui, contrairement à l’autre, sait que le reflet dont il est tombé amoureux, c’est lui-même. «La gauche va mal, ça me réjouit plutôt», a-t-il déclaré. En fait, tout ce qui va mal le réjouit plutôt. Quand il en prend connaissance, c’est le moment où il va bien.Ceux qui le considèrent comme de gauche diront que c’est du masochisme. Ceux qui le prennent comme il estestimeront que c’est du sadisme.

Alors que le septuor progressiste paraît interpréter le répertoire des «Charlots», Christiane Taubira espérait, elle, faire la synthèse deNoir Désir, desTêtes Raideset des vieux tubes desCompagnons de la chanson. Ça n’a apparemment pas fonctionné. Comme si la gauche était condamnée à interpréter, semaine après semaine, «Sombre Dimanche».
Le PC a un bon candidat. Mais maso. Au lieu de s’accoler à un concept positif (progrès, République, démocratie), il a bizarrement choisi, pour s’autodésigner, l’évocation d’un désastre: communiste! A-t-on jamais vu un candidat d’extrême droite s’auto-intituler «fasciste» ou «pétainiste»? Ou un candidat de droite se présenter comme «réactionnaire»? En France, même «conservateur» est banni.

De cette débauche de dispersion, Arnaud Montebourg espérait faire son miel. On ne prête qu’aux ruches. Il semble avoir raté l’essai, sinon l’essaim. Les trotskistes, eux, se sont mis à la page: ils étaient traditionnellement coupés en deux. Ils se sont, cette fois, pliés en quatre. Nous aussi. Un courant par cabine téléphonique.La gauche plurielle est devenue la gauche confettis. Ce qui permet au moins d’égayer la foule à la fin du carnaval.Sauf que, lorsqu'on prête à rire, on n’est pas sûr d’être remboursé.Freud rapporte ce dialogue: «Comment allez-vous?»demande un aveugle à un paralytique. «Comme vous le voyez!» répond le paralytique.

Jean-François Kahn - Le Point, 17/01/2022