
hervé Nono
triccce a écrit :
la ligne éditoriale du CI a grandement changé ces deux derrières années. On est passé d'un journal globalement d'opposition de gauche sous Nicolas Sarkozy (mais qui donnait quand même la parole à tout le monde), à un journal soutenant résolument " l'aile droite du Parti socialiste ", l'austérité, l'Union européenne..
Courrier International a une direction politique, qu'elle soit sociale, soutenant les droits des pays du sud, et donc a une politique plus de "gauche". Il est donc difficile de s'en réclamer comme un journal totalement objectif, et de s'en servir comme une référence crédible.
Non ça veut peu dire a un certain niveau référence crédible
On n’est pas dans les sciences exactes

triccce
la ligne éditoriale du CI a grandement changé ces deux derrières années. On est passé d'un journal globalement d'opposition de gauche sous Nicolas Sarkozy (mais qui donnait quand même la parole à tout le monde), à un journal soutenant résolument " l'aile droite du Parti socialiste ", l'austérité, l'Union européenne..
Courrier International a une direction politique, qu'elle soit sociale, soutenant les droits des pays du sud, et donc a une politique plus de "gauche". Il est donc difficile de s'en réclamer comme un journal totalement objectif, et de s'en servir comme une référence crédible.

triccce
mco a écrit :
parce que les infos de droite sont plus crédibles. Le courrier international me semble assez apolitique
Je pense qu'il faut faire le tri dans toutes les infos et le CI n'est pas apolitique, loin de là, certains articles de ce journal , qui n'est pas lu par une majorité de citoyens, on trouve des articles très politisés à gauche !