Ce film n'a absolument rien à voir avec l'inceste.
Pour ceux qui ne l'ont pas vu, je vous conseille d'aller le voir.

Je comprends que Christine Angot supporte mal que C. Breillat puisse parler d'insouciance et pourtant il existe bien des moments d'insouciance dans le film comme cette balade en trottinette pour aller acheter des cigarettes .
L'inceste subie par C. Angot n'a rien à voir avec l'histoire du film . C'est une liaison amoureuse entre un ado de 17 ans et sa belle-mère qui ne le connaissait pas quelques semaines avant . La relation est qualifiée d'incestueuse parce qu'elle se déroule dans le cadre de la famille .
Sur M6 ce soir à 23 H est programmé un documentaire d' E. Béart traitant de l'inceste .

Tout à fait même " esthétiquement présenté " cela ne change pas la donne.

Interview de Christine Angot très véhémente sur France Inter.
Elle a été victime d inceste .Elle fustige surtout les propos de C.Breillat qualifiant cette histoire " d insouciance "
Je ne voudrais pas dévoiler la fin du film mais j ai ressenti une critique de cette bourgeoisie hypocrite où il faut avant tout sauver les apparences et le couple peu importe les victimes collatérales

Il est grand temps que l'humanité tourne la page sur tout cela même esthétiquement présenté. Cela ne correspond plus à l'évolution de la Terre.

J'ai vu ce film avant hier, mais je ne l'ai pas ressenti comme étant une apologie de l'inceste, vraiment pas du tout.
Merveilleusement interprétée par Léa Drucker.
À voir !

J'ai vu le film . Je ne parlerais pas " d'esthétisation de l'inceste " . Les scènes d'amour sont discrètes .
Il y a une tension dramatique que personnellement j'ai difficilement supportée . Tous les éléments pour un drame sont réunis mais les évènements se déroulent de façon imprévue . Léa Drucker campe un personnage plutôt complexe .
Le film n'est pas une apologie de l'inceste, on perçoit bien les dégâts qu'il peut entraîner, difficile d'être plus précise sans dévoiler le déroulement de l'intrigue .
Le film de Louis Malle "Le souffle au coeur" qui traite du même sujet était beaucoup plus complaisant comme l'était sans doute le regard de la société en 1971 . Je me souviens d'une certaine sensation de malaise quand je l'avais vu, ce que je n'ai pas ressenti avec "l'été dernier " .

Ce n'est pas la première fois qu'un bon artiste rend beau, le mal.
La valeur esthétique d'une chose, ne supprime pas sa valeur morale, sociale, familiale ...
Ce sont deux domaines étranger l'un à l'autre, qui demandent un effort de compréhension avant un jugement Cf Céline qui écrit très bien ses idées noires , Pasolini et son film "Salo", les dessins obscènes de Picasso , ces musiques envoûtantes qui mettent en transe, et les discours d'Adolf Hitler qui galvanisent la foule .
Non décidément, l'inceste unanimement condamnable, ne méritait pas tant d'efforts, qui seront toujours scandaleux partout .