Arthur Mensch, qui dirige la start-up française d’intelligence artificielle Mistral, a estimé ne pas pouvoir payer la taxe Zucman. Créée en 2023 cette startup très prometteuse a fait plusieurs levées de fond de plusieurs millions d’euros et est portée pour le moment par ses actionnaires. Bien que valorisé à 12 milliards d’euros, elle est en déficit pour l’heure. Elle est détenue à 65 % par des capitaux français. Pour payer la taxe Zucman les propriétaires français devraient vendre une partie de leurs actions au risque de faire passer l’entreprise sous contrôle étranger.

Zucman ne veut pas de cette solution. Il propose de vendre ces parts à la BPI (Banque Publique d'Investissement ).
 Mais Nicolas Dufourcq, patron de la BPI se fâche tout rouge.
"«Ils ont construit leur boîte et on vient leur expliquer qu'on va leur en prendre 2 % tous les ans. Pourquoi pas 3 ? Pourquoi pas 4 ? C'est invraisemblable !».
 «Donc demain j'aurai 2 % du capital de LVMH, dans vingt ans 20 %, 20 % du capital de Pinault-Printemps-Redoute, 20 % du capital de Free.» Une démonstration qui lui permet de dire qu’il s’agit en réalité d’une mesure «communiste». «Comment est-ce qu'on peut encore sortir des énormités comme ça en France ?» "

Il est vrai qu’impôt + nationalisation progressive ressemble à une resucée du programme commun dont la gauche, chaque fois qu’elle croit avoir une idée nouvelle (?), n’arrive pas à se départir.

Le service audiovisuel public n’arrête pas de promouvoir Zucman , disciple de Piketty et compagnon de route de la Nupes et du NFP. On le voit ou on en parle tout le temps.

Si le service public veut aider l’état à trouver de l’argent, je propose la privatisation de l’audiovisuel public ce qui économisera la subvention de 4 milliards d’euros annuels et, avec la vente de l’infrastructure, récolter des milliards d’euros.

Tout cela est bien compliqué . Je suis évidemment pour une juste répartition des richesses et ne trouve pas normal que certains dépensent des fortunes en avocats fiscalites pour échapper au fisc. Sans compter ceux abonnés aux paradis fiscaux .
L'exemple de ce milliardaire qui achète un bateau de plaisance plusieurs millions via sa société, navigue sous pavillon Panaméen, et embauche un équipage des îles pour les payer en dessous du smig...
L'exemple de tous ces fortunés qui préfèrent vivre en Belgique ou en suisse ...
Des largement nantis voyous, ça existe . Tous ???

il dit que les familles sont taxés à 50 %
il ne donne jamais la liste des 50 %
encore un chercheur en tee shirt jaloux des riches qui n'a jamais produit 1 euro de tva pour le budget de l'état

J'ai regardé un reportage, je ne sais pas si c'est la solution.

Apparement pour diminuer le goufre financier, ils ne pensent qu'à taxer (l'impot tue l'impot). S'ils diminuaient les cadeaus fiscaux aux grandes entreprises et les dépenses inutiles, je pense que ça résoudrait déjà une partie du problème. Ils semblerait qu'ils se soient abstenus de cours de gestion et gérent aux suivant le vent ou leurs envies














Apparement ils ne pensent qu'à taxer. S'ils revoyaient les cadeaux aux grandes entreprises et diminuaient les dépenses

Au lieu de taxer les riches, il faut que l etat fasse des economies.
Les riches resteraient un peu plus en france et ne creent pas leurs societes dans les paradis fiscaux.
Nous sommes pauvres et on depense comme les riches.
Il y a des limites a tout.

Le véritable problème est que ce sont les grosses fortunes qui font élire les politiciens, donc ceux-ci ne prendront pas le risque de voter de telles lois.