La vérité aristotélicienne , heideggerienne ou autre , on peut en discuter , ce qui me " scandalise " ce sont les gens qui s'approprient des textes qui trainent sur le net , ce qui me " scandalise " plus encore c'est cette poignée de textes sur le net " signés" (!!!) de gens illustres ( genre Platon , Spinoza , Confucius... ) dont on peut penser ce qu'on veut ( par ex Confucius comme son nom l'indique était con et confus !! ) mais qui n'ont pas écrit ces sortes de bouillies bien pensantes post ageuses ( de " post age " succédant au new age de Marylin Ferguson déjà très critiquable , le post age ne prend pas la tête ) ...
Donc , être authentique est une des bases , me semble-t-il , de toute disputatio ... à contrario le fanatique religieux ( wokisme compris ) et le commerçant feignent de t'écouter pour te faire signer , unique but !!

Je n'ai pas de recette personnelle pour vérifier une information .
Depuis longtemps les historiens se penchent sérieusement sur cette question et cherchent la bonne méthode, moi aussi !
Imprégnez-vous de leur réflexion consignée dans "L'histoire et ses méthodes " : une brique à lire et puis assimiler, même quand on n'est pas payé par Google !
La vérité prend plusieurs aspects selon "l'angle" du regard : ce forum en est un !
"Le journaliste est un historien de l'instant !"
Dixit Albert Camus qui a tenu la plume à notre intention en ajoutant "La vérité est momentanée !"
Certes elle nous apparait différemment selon le lieu et le temps, cf. la pacification en Algérie ...

Hé non !
La vérité n’a pas qu’un seul visage .
Les faits , eux , oui .
Mais la Vérité est déjà la lecture d’un fait . Selon qu’elle se fait immédiatement , ou en temps différé , notre appréciation se modifie . L’instant , juge de l’instant . Le différé juge des conséquences . L’investigation peut mettre à jour des causes inconnues au moment concerné et ainsi , dit -on RÉTABLIR la vérité .
La vérité n’a qu’un visage , est une belle phrase , idéal vers lequel il nous faut tendre .
Pour pousser plus loin :
- toutes les vérités sont-elles bonnes à dire ?
- toutes les vérités gagnent-elles a être connues ?
- prophète ici , crucifié ailleurs ?
- bienfait en son temps , catastrophe écologique plus tard ?
Je doute , encore et toujours de juguler le mot Vérité . Je me contente d’agir , ô combien imparfaitement .

La vérité n'a qu'un visage , on peut modifier son visage mais pas la vérité .
VGE disait: bon choix badabe ... comme disait Anémone ....

C’est bien dit tout ça !
Mais la vérité a plusieurs visages . ( ce serait plus simple si elle n’en avait qu’un ) . Il faut donc faire des choix , en sachant les modifier . Google nous donne des informations , pèle mêle , comment vérifier celles qui sont justes de celles qui sont mensongères ?

Exact ! depuis "Le discours sur la méthode.." selon René Descartes qui s'inspire beaucoup des peseurs antiques, nous savons que sans méthode, on n'obtient pas de résultat .
Cela suppose de se plier à un ensemble de règles rationnelles, celles-là même qui actionnent l'informatique imaginé par des ingénieurs. Leurs préceptes sont universels .
Pour savoir il faut procéder à l'analyse du problème, puis à la synthèse des solutions, après avoir reconnu l'évidence !
Alors la vérité apparaît, tandis que Google la sert toute faite , prudence !
Oui il vaut mieux "réfléchir que fléchir", chercher les réponses que de copier une solution, et apprendre à pêcher que de se nourrir de l'aide des ONG !
Agir en homme de pensée, et penser en homme d'action !

La seule façon de faire le tri ....c'est d'utiliser la méthode scientifique ou judiciaire. Quelles sont les preuves concrètes hors témoignages. Quelles sont les explications alternatives? Et si on a seulement que des témoignages ....quelle est la crédibilité des témoins? Qui sont-ils? Sont-ils impartiaux? Quelles sont leurs croyances? Quels sont leurs intérêts à mentir? Combien de témoins? Sont-ils d'accord entre eux? Etc. ......Ça peut et ça doit prendre du temps!

Quand ils ont inventés tout ça ils avaient au mieux minimisés " l'opposition " et ils s'en mordent peu ou prou les doigts , cela est vrai

On disait naguère ce qui existe ne passe pas à la télé , ce qui passe à la télé n'existe pas

Google n'est qu'un moteur de recherche ....si je cherche "preuve d'un complot mondial ou preuve de l'existence de Dieu" ..... On a plein de propositions!

https://scontent-mrs2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/316226958_496368642523204_8946486693111766768_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=gmwLqDoRGTgAX912XA7&_nc_ht=scontent-mrs2-1.xx&oh=00_AfAINZXIl4mXcH37zCfiD4W2NfG3CEXh7gHwZlMwfjkcVA&oe=63807CE9

J’avoue que j’ai du mal à vous suivre . Il me manque tous les intermédiaires dans l’enchevêtrement de vos pensées , probablement très coordonnées et inspirées dont il me manque le décodeur à tous les étages . Un rébus pour moi !