Mercredi ONTO-TYPOLOGIE DU FOOT EN TANT QUE GUERILLA PART ONE ?
Supposer n'est pas jouer , craindre n'est pas espérer en réponse aux sophistes woko-déconstructionnistes . D'aucuns pensent qu'ils seront sages parce qu'on attend des tensions , ils ne prennent pas de gants , pourquoi le feraient-ils ?

Le 49-3 : Quelle est la procédure ?

L'article 49.3 de la Constitution donne la possibilité au Premier ministre, après délibération du Conseil des ministres, d’engager la responsabilité du Gouvernement sur le vote :

d’un projet de loi de finances ;
d'un projet de loi de financement de la sécurité sociale ;
d’un autre projet ou une proposition de loi en débat à l’Assemblée nationale.
Si le Premier ministre décide d’y recourir, sa décision entraîne la suspension immédiate de la discussion du projet de loi. Le texte est considéré comme adopté, sans être soumis au vote, sauf si une motion de censure est déposée dans les 24 heures qui suivent.

La motion de censure doit être votée selon des conditions très précises : seuls sont recensés les votes favorables à la motion de censure qui ne peut être adoptée qu’à la majorité des membres composant l’Assemblée. Si la motion de censure est adoptée, le texte est rejeté et le Gouvernement est renversé.

Depuis la réforme constitutionnelle du 23 juillet 2008, hors projets de loi de finances ou de financement de la sécurité sociale, l’article 49.3 ne peut être utilisé que sur un seul texte au cours d’une même session parlementaire .
Avant cette révision de la Constitution(nouvelle fenêtre), le gouvernement pouvait y avoir recours aussi souvent qu’il le voulait et sur n’importe quel texte

Pascal , l’utilisation du 49-3 a changé depuis ceux que vous citez .
Désormais c’est
1) le budget
2) + 1 seule fois , en dehors du budget .

( attention , le budget comprend plusieurs volets : éducation nationale , santé … etc)
Je vous cherche l’article .

Pasca-du—78 , je comprends .
-Je vote .
Mais comme chacun , j’ai une voix .
- le 49-3 est indispensable . Il est fait pour nous . En ce moment Madame l’utilise pour voter le budget , poste par poste . Elle a ce droit , uniquement pour le budget je crois . Sinon la marche de l’état ne serait pas financée .
Les absurdités ne manquent pas .
Je pense que les jeunes mettront un terme aux dérives du manque de réalisme , parceque c’est eux qui payent nos factures .

Vous parlez vrai .
On fabrique du sous développement , chez nous ! Comme si , fabriquer du développement , sans excès de consumérisme , comme nous l’avons connu au sortir de la guerre , n’était pas un but assez noble , pour nos élites qui en pincent pour l’universalisme .
Le progrès , chez soi … c’est bien aussi .
Je vois mon quartier , universitaire , de français moyens , changer et se peupler autrement !
Le centre ville devient gangrené par les abris de toile des sans abris ! On comprend qu’on ne peut les laisser dans cette situation de mendicité dans le froid et la faim , sans tarir la source . Je prévois quelques pièces , dans la poche , mais à Limoges par exemple , la semaine dernière , centre ville , il y avait un mendiant tous les quatre ou cinq porches de la rue principale . Une honte . Un crève-coeur !
Et si c’étaient les enfants qui mendient ?
Par chance , ils travaillent tous et cotisent pour nos retraites . Mais , eux , quelle facture allons nous leur laisser ? Devront ils travailler jusqu’à cent ans , ou s’euthanasier quand le moment de la dépendance sera venu . Travailler au delà 63 ans est difficile pour beaucoup . Les barèmes ne tiennent pas compte de la forme individuelle .

Je pense qu'il a deux catégories de classe chez nous en j'en suis la preuve vivante. Lorsque je travaillais et avec un salaire plus qu'honorable je pouvais habiter un quartier calme avec des personnes possédant une bonne instruction et les problèmes de cohabitation étaient rares. Aujourd'hui retraitée avec un revenu divisé par deux, je suis installée dans un logement social et je vous assure que je rencontre énormément de problèmes du type d'incivilité, de jeunes qui ne savent même pas ce que c'est de travailler et qui préfèrent dealer. Alors oui il y a deux mondes et je pensent que les personnes favorisées protégeront leurs privilèges et ne pourront pas côtoyer les les sous classes car ce sont deux mondes opposés

Des villes sans pb ça existe ....dans le 9 2 !

Tant mieux si votre petite fille habite un bon quartier . Les parents ne devraient pas avoir à se poser ce problème . Mes enfants de Rouen se sont installés dans une banlieue sans HLM . École tout à fait satisfaisante . Ceux de Toulouse , dans un quartier cosmopolite … il faut payer des écoles privées . Mes amis de Villeurbanne , deux français dans la classe … Navrant !

Ma petite fille à Bourg en Bresse avait très peu de Français dans sa classe : tous les voisins étaient en privé... d'où le niveau très bas !
Cette année ma fille me dit être mieux à Mérignac !
Là haut? ils s'en moquent, ils encouragent, mais je ne comprends l'idée de vouloir autant pourrir son propre pays ?

La vie dans nos quartiers est devenue pénible .
Les dealers font la loi .
Mes enfants auront une bonne formation scolaire si je les inscris dans une école privée .
Le coût de la gabegie est important .Les fraudes aux services sociaux gangrènent l’esprit dans lequel ils ont été établis . Cartes vitales plus nombreuses que les habitants .

Et nos élites … que voient elles de cela ?