Avatar janine33

Chat GPT est-il objectif?

janine33 - 26 janvier 2026 07:16

«La promesse de départ de l'intelligence artificielle générative était celle d'un accès rapide, synthétique et relativement fiable à la connaissance humaine. Pourtant, les récents développements autour du modèle GPT-5.2 révèlent une fissure béante dans cette utopie technologique.
Loin d'être l'arbitre neutre que ses créateurs prétendent vendre, ChatGPT semble avoir franchi une ligne rouge inquiétante en intégrant dans ses sources Grokipedia, l'encyclopédie générée par l'IA d'Elon Musk.»
«Ce glissement n'est pas anodin, il marque une dérive dangereuse où la machine ne se contente plus d'halluciner par elle-même, mais valide et blanchit la désinformation produite par d'autres algorithmes biaisés.»
«L'enquête menée par le Guardian est accablante pour OpenAI. Lors de tests rigoureux, le modèle le plus avancé de l'entreprise a cité Grokipedia à neuf reprises sur une douzaine de requêtes.
Ce qui est particulièrement insidieux, c'est la nature des sujets touchés.»
«ChatGPT ne s'est pas fait piéger sur les gros titres évidents comme l'insurrection du 6 janvier ou le VIH, pour lesquels des garde-fous semblent exister.»
«Au contraire, la contamination s'opère dans les zones grises, sur des sujets plus obscurs où l'utilisateur moyen manque de repères pour vérifier l'information.
Qu'il s'agisse des structures paramilitaires iraniennes ou des détails biographiques de l'historien Sir Richard Evans (expert clé contre le négationniste David Irving) le chatbot a recraché les données de l'IA d'Elon Musk, y compris des affirmations douteuses ou déjà démystifiées.»

Source Mediapart

Chat GPT est-il objectif?

Avatar janine33

janine3326 janvier 2026 07:16

«La promesse de départ de l'intelligence artificielle générative était celle d'un accès rapide, synthétique et relativement fiable à la connaissance humaine. Pourtant, les récents développements autour du modèle GPT-5.2 révèlent une fissure béante dans cette utopie technologique.
Loin d'être l'arbitre neutre que ses créateurs prétendent vendre, ChatGPT semble avoir franchi une ligne rouge inquiétante en intégrant dans ses sources Grokipedia, l'encyclopédie générée par l'IA d'Elon Musk.»
«Ce glissement n'est pas anodin, il marque une dérive dangereuse où la machine ne se contente plus d'halluciner par elle-même, mais valide et blanchit la désinformation produite par d'autres algorithmes biaisés.»
«L'enquête menée par le Guardian est accablante pour OpenAI. Lors de tests rigoureux, le modèle le plus avancé de l'entreprise a cité Grokipedia à neuf reprises sur une douzaine de requêtes.
Ce qui est particulièrement insidieux, c'est la nature des sujets touchés.»
«ChatGPT ne s'est pas fait piéger sur les gros titres évidents comme l'insurrection du 6 janvier ou le VIH, pour lesquels des garde-fous semblent exister.»
«Au contraire, la contamination s'opère dans les zones grises, sur des sujets plus obscurs où l'utilisateur moyen manque de repères pour vérifier l'information.
Qu'il s'agisse des structures paramilitaires iraniennes ou des détails biographiques de l'historien Sir Richard Evans (expert clé contre le négationniste David Irving) le chatbot a recraché les données de l'IA d'Elon Musk, y compris des affirmations douteuses ou déjà démystifiées.»

Source Mediapart

avatar
Avatar Lionel102127

Lionel102127

27 janvier 2026 17:54

l'humain par définition n'est pas objectif, donc comment pourrait-il juger de l'objectivité d'une IA?

Répondre·

Avatar tequila07

tequila07

27 janvier 2026 14:27
Djidji a écrit :
Chat GPT ne peut être objectif... mais de là à prendre Mediapart comme source fiable!
Cordialement...

excellent

Répondre·

Avatar Roselyne

Roselyne

27 janvier 2026 11:18
janine33 a écrit :
Vous parlez de pathologies qui ont été cernées et pour lesquelles vous avez un diagnostique et un suivi .
Mais lorsque vous êtes pris de manifestations soudaines , qu’il n’y a pas de médecins disponibles , hé bien il peut être utile d’avoir une réponse sur ce qui vous arrive .
Je pense que ce système va se développer vu la pénurie médicale et vu que les médecins veulent à présent avoir trois jours de congés par semaine minimum .
Mais peut-être s’y opposer ont-ils si l’IA de diagnostique devient payante et entre en concurrence avec leurs émoluments . Ou peut-être est-ce eux qui achèteront le robot à crédit comme un investissement .
La relation client/ praticien est indispensable me semble -t-il , mais faute de praticiens le service offert par un robot se généralisera .
Tout ce qui est automate : caisses automatiques, guichets bancaires, distributeurs d’essence , de pain , achats de billets , livraisons d’Amazone …restos qui ne sont que des terminaux de cuisson … se développe fermant ainsi les guichets traditionnels . Pourquoi la médecine échapperait elle à l’IA ?

Acheter du pain, retirer de l'argent, mettre de l'essence, etc....c'est du matériel. La médecine pour moi c'est autre chose, ça touche directement à l'humain. Si le pain est trop cuit ça n'est pas grave. Faire un diagnostic c'est autre chose. Je vois les consultations dans certaines pharmacies en visio. Le médecin ne peut pas prendre le pouls, écouter le cœur, les poumons, prendre la tension, la saturation, tâter le ventre ou ailleurs, pour moi ça n'est pas une vraie consultation. Et ça peut faire passer à côté de certaines informations. Et avec l'IA c'est pareil.

Répondre·

Avatar janine33

janine33

27 janvier 2026 09:49
Roselyne a écrit :
Je n'aimerai pas consulter l'IA, pour mon suivi médical, ayant de nombreuses pathologies, ni même pour une simple angine. Déjà, je suis bien contente de voir ma généraliste et tous les spécialistes qui me suivent en réel et pas en visio. Pour moi, un médecin a besoin de voir son patient et de l'ausculter pour poser un diagnostic avec l'aide des analyses qu'il a prescrit. J'ai beaucoup plus confiance en l'humain

Vous parlez de pathologies qui ont été cernées et pour lesquelles vous avez un diagnostique et un suivi .
Mais lorsque vous êtes pris de manifestations soudaines , qu’il n’y a pas de médecins disponibles , hé bien il peut être utile d’avoir une réponse sur ce qui vous arrive .
Je pense que ce système va se développer vu la pénurie médicale et vu que les médecins veulent à présent avoir trois jours de congés par semaine minimum .
Mais peut-être s’y opposer ont-ils si l’IA de diagnostique devient payante et entre en concurrence avec leurs émoluments . Ou peut-être est-ce eux qui achèteront le robot à crédit comme un investissement .
La relation client/ praticien est indispensable me semble -t-il , mais faute de praticiens le service offert par un robot se généralisera .
Tout ce qui est automate : caisses automatiques, guichets bancaires, distributeurs d’essence , de pain , achats de billets , livraisons d’Amazone …restos qui ne sont que des terminaux de cuisson … se développe fermant ainsi les guichets traditionnels . Pourquoi la médecine échapperait elle à l’IA ?

Répondre·

Avatar Roselyne

Roselyne

27 janvier 2026 09:31
janine33 a écrit :
Il est bien difficile d’empêcher les avancées technologiques de se faire .
Ces standardistes IA qui ont remplacé les secrétaires médicales qui vous appellent sont bluffantes . C’est ainsi que la clinique où j’avais pris rendez-vous m’a envoyé chaque jour un rappel pour ce rendez-vous jusqu’au matin même ! Jamais aucune secrétaire n’aurait le temps de faire cela pour chaque client .
Évidemment , ce qui est nouveau est l’interaction possible avec cette IA , puisque vous pouvez lui poser des questions de votre choix .
Elle y répond .
Si ce système est au point , il pourra à partir d’un certain nombre de questions sur vos symptômes , établir un diagnostique médical …. et remplacer le médecin généraliste .

Je n'aimerai pas consulter l'IA, pour mon suivi médical, ayant de nombreuses pathologies, ni même pour une simple angine. Déjà, je suis bien contente de voir ma généraliste et tous les spécialistes qui me suivent en réel et pas en visio. Pour moi, un médecin a besoin de voir son patient et de l'ausculter pour poser un diagnostic avec l'aide des analyses qu'il a prescrit. J'ai beaucoup plus confiance en l'humain

Répondre·

Avatar artmonika

artmonika

27 janvier 2026 09:09

Dangereux à bien des égards. Il faut rester vigilant.
Mais ça peut aider pas mal de gens pour leur orthographe !
GIF

Répondre·

Avatar janine33

janine33

27 janvier 2026 08:32
Patrick a écrit :
Que les IA prennent leurs informations sur Grokipedia (E. Musk) et d'autres comme Wikipédia (néo conservateur), me semble juste, après, le jour ou les IA se feront leurs idées seules ce sera très dangereux.

Il est bien difficile d’empêcher les avancées technologiques de se faire .
Ces standardistes IA qui ont remplacé les secrétaires médicales qui vous appellent sont bluffantes . C’est ainsi que la clinique où j’avais pris rendez-vous m’a envoyé chaque jour un rappel pour ce rendez-vous jusqu’au matin même ! Jamais aucune secrétaire n’aurait le temps de faire cela pour chaque client .
Évidemment , ce qui est nouveau est l’interaction possible avec cette IA , puisque vous pouvez lui poser des questions de votre choix .
Elle y répond .
Si ce système est au point , il pourra à partir d’un certain nombre de questions sur vos symptômes , établir un diagnostique médical …. et remplacer le médecin généraliste .

Répondre·

Avatar Djidji

Djidji

27 janvier 2026 08:27

Chat GPT ne peut être objectif... mais de là à prendre Mediapart comme source fiable!
Cordialement...

Répondre·

Avatar philippine

philippine

27 janvier 2026 08:16

Grâce à elle , un de mes amis a réussi à dégager un virus sur mon ordinateur…

Répondre·

Avatar Patrick

Patrick

27 janvier 2026 07:32

Que les IA prennent leurs informations sur Grokipedia (E. Musk) et d'autres comme Wikipédia (néo conservateur), me semble juste, après, le jour ou les IA se feront leurs idées seules ce sera très dangereux.

Répondre·

Avatar Roselyne

Roselyne

26 janvier 2026 19:59
janine33 a écrit :
Cette invention est utilisée comme secrétaire .
J’ai eu besoin de prendre rendez-vous dans une clinique .
L’assistante virtuelle de la clinique m’a rappelée .
Elle m’a demandé si j’avais des questions à lui poser .
J’ai demandé où je pouvais me garer .
Elle m’a proposé le parking gratuit de la clinique .
J’ai accepté .
Elle m’a demandé de donner les numéros de ma plaque d’immatriculation pour que je puisse entrer .
C’est un exemple

Ça supprime des emplois qui pourraient être tenus par tout un chacun. Encore du chômage en perspective et pour les personnes simples (Ça n'est pas péjoratif)

Répondre·

Avatar janine33

janine33

26 janvier 2026 18:47

Cette invention est utilisée comme secrétaire .
J’ai eu besoin de prendre rendez-vous dans une clinique .
L’assistante virtuelle de la clinique m’a rappelée .
Elle m’a demandé si j’avais des questions à lui poser .
J’ai demandé où je pouvais me garer .
Elle m’a proposé le parking gratuit de la clinique .
J’ai accepté .
Elle m’a demandé de donner les numéros de ma plaque d’immatriculation pour que je puisse entrer .
C’est un exemple

Répondre·

Avatar huarsy

huarsy

26 janvier 2026 16:51

Cette nouvelle utilisation ne m’intéresse pas.
Pour ma part je n’ai pas besoin de cette fonctionnalité.
Par contre je vois de plus en plus de personnes se connecter pour plus de rapidité.
Fausses ou vraies informations ?. Je ne sais pas.

Répondre·

Avatar Roselyne

Roselyne

26 janvier 2026 16:36

Je n'ai aucune confiance dans chatGPT. Je n'aime pas cette nouveauté qui va trop diriger nos vies. Ça peut-être très utile mais il va y avoir trop de déviances

Répondre·

Avatar 2ALAIN

2ALAIN

26 janvier 2026 07:43

Tout ce que peut me dire , médire Mediapart n'a pour moi aucun intérêt , l'IA n'est pas une vulgaire grosse c..... Cependant déjà Pascal distinguait l'esprit de finesse et l'esprit de géométrie . E Plenel arbitre des élégances , ça ne manque pas de sel .

Répondre·