Hélas la révolte est aussi l'instrument du fanatisme et de l' intégrisme, c'est sur ce constat amer que s'appuient toutes autorités en place pour discréditer dans l'oeuf une révolte même porteuse d'idéaux bénéfiques pour le plus grand nombre..dans le même temps pas simple de renverser des pouvoirs coercitifs sans user de violence, la méthode Gandhi ayant toujours des limites.

Oui, j'y ai pensé aussi 🙂puis j'ai estimé qu'il ne s'agissait que d'une petite manifestation pacifique et toute gentillette, car il n'y avait pas de débordement particulier ni de black blocs et je crois que le gouvernement n'a jamais eu peur des antipass.

Les derniers révoltés furent les nopass succédant aux GJ avec certains GJ

En paroles, la révolte est facile, en actes elle demande du courage car selon le lieu et la raison, on peut y laisser sa vie ou avoir de graves ennuis. Pour moi, en France, les derniers révoltés furent les GJ, certains y ont laissé un oeil ou une main (commentaire des bien-pensants "c'est bien fait, fallait rester chez soi !").
Les français sont râleurs, mais au final très soumis, rappelons que la France fut le seul pays à exiger une auto-attestation en période de confinement, totalement ridicule et engendrant un gaspillage monstre de papier, mais que tout le monde a rempli bien soigneusement avant chaque sortie (nom prénom date et lieu de naissance adresse motif du déplacement date heure et bien sûr signature MDR ouf on a échappé à la mention lu et approuvé 😅).

La soumission plus ou moins longue , ne donne que l’illusion momentanée d’une adhésion … la révolte couve , on n’en fera pas l’économie .
Peut elle s’exercer de manière non-violente ? C’est possible . Pensons à Ghandi ,Martin Luther king , les grèves de la faim , les sit in, …. mais ces attitudes sont assez rares . Les révoltes ne se font ni sans violence ni sans répression .
Obtenir l’adhésion par la discussion , c’est le rôle de la diplomatie , de la médiation .
Allez donc demander à un dictateur , despotique , s’il est sensible à cette argumentation !

Les révolutions technologiques ont plus changé le monde, que les révolutions politiques.

Rien ne change avec la soumission ... Si la concertation est impossible, reste la révolte.

" La soumission est elle préférable à la révolte??? "
On ne peut même plus répondre à cette question en France en Octobre 2022 , c'est d'ailleurs pour ça qu'elle est posée .

Ce qui se passe actuellement parmi les femmes en Iran, et d'une manière exacerbée, illustre cette discussion, qui heureusement, fait la différence entre le révolte et la révolution.
Restent des situations dont celle du ministre dans un gouvernement qui a fait dire à l'un d'entre eux, qu'il faut "se soumettre ou se démettre ! "
Dans tous les cas, la soumission s'oppose à la révolte. C 'est en quelque sorte reconnaître son infériorité , exemple "muslim" en arabe signifie " soumis", comme le chien à son aître !
Cette relation de dépendance signale la reconnaissance d'une autorité , voir "Histoire d'O" en littérature érotique, ce qui n'entraîne pas nécessairement une révolte, laquelle n'est pas obligatoirement violente , cf. Albert Camus à propos de l'Algérie ...
Donc il y a des révoltes à la limite de cette rébellion qui "défrise" tant notre police !
Elles ont un sens politique au sens de l'administration de la communauté , lorsque la révolte est collective, Cf les gilets jaunes ! montrant une insurrection massive, pourtant réprimée par notre police aux ordres d'un gouvernement apeuré.
Oui la révolte qui s'oppose à la soumission est préférable, quand elle se trouve aussi aux antipodes de la révolution radicale historique !

l-histoire de France est faite de révoltes même contre le droit divin en 1789 il fallait le faire!!!!!

Non !!!!!
Surtout lorsque la société dans laquelle on vit fonctionne et continue de fonctionner de manière injuste, aveugle, inconsciente, mettant en avant la loi du profit avant tout, comment ne pas se révolter ???? Se soumettre c'est accepter une situation de domination, c'est donner raison à une situation qui ne nous rend pas heureux.

D'emblée, je choisis la révolte . Ensuite, il faut choisir la forme, elle peut même prendre les apparences de la soumission pour mieux tromper l'adversaire, le but étant de se libérer tôt ou tard .
Pendant la guerre 39 - 45, saboter le travail sans que ce soit décelable était un moyen de résister .
Des femmes ont échappé à la mort en se soumettant à leur violeur, d'autres ont été tuées parce qu'elles ont résisté.
Ce sont toujours les révoltes qui permettent les avancées sociales même lorsqu'elles se terminent par un massacre général, d'autres se lèveront et finiront par obtenir gain de cause .

En tant que fille de normand, je précise que c'est selon les cas. Se révolter contre une brute sans cervelle est idiot, se soumettre à une brute est idiot aussi. Mais être soumis quand on n'a pas la force de se révolter peut vous sauver la vie et se révolter contre certains peut améliorer votre vie. Il faut donc choisir entre les deux selon les situations.

Si une réponse positive sort de cette discussion,
l'association internationale "Extinction/Rébellion"
va grossir ses effectifs !

Que nenni, on n'est pas maso (sauf contraintes...)