Elle a réussi à me bloquer ! Bravo ! Il a fallu surmonter son incapacité technique en m'envoyant d'abord une demande d'ami. J'aurais accepté avec plaisir

Je suis inconsolable.

Certain(e)s ont trouvé le film trop long. Ont ils pensé à la densité des images. Quelle scène pourrait être retirée ? Aucune. Tout ce qui est montré et dit est important.
Bien sûr si on est habitué aux films de 1h30 avec des propos creux, on a du mal à s'y faire.

Tout a fait ..!

Sans oublier qu'ils s'estimaient en retard sur le programme nucléaire soviétique.

D après certains historiens la seconde bombe sur Nagasaki était pour écourter la guerre , car les
" ricains " avaient essuyer beaucoup de pertes dans ce conflit notamment dans les archipels ( Marshall et Guam ) qui furent meurtrière pour les " G.I.'s " , ainsi que les " Kamikazes " de l aviation japonaise ...

pourquoi bombarder Nagasaki ?

c'est dit dans le film, mais je ne saurais restituer la phrase exacte (dommage, car c'était très clair)
"on le fait une 1ère fois pour montrer qu'on peut/(sait ?) le faire, une deuxième fois pour ??"

Les Américains n'avaient pas oublié Pearl Harbor ! Ils avaient fait la démonstration de la puissance de leur nouvelle arme avec Hiroshima, pourquoi bombarder Nagasaki ?
Le film est violent que ce soit sur le plan visuel ou sonore il symbolise pour moi la violence de l'ère dans laquelle nous sommes entrés puisqu'un cinglé peut détruire la planète .
On devrait y penser un peu plus quand on choisit nos gouvernants !

Ce film ne m'a pas "convaincue".
Je l'ai trouvé très très long.
Et surtout ce fond musical absolument constant, même pendant les dialogues des personnages, m'a vraiment crispé et fatigué ! C'est comme si on nous donnait la tonalité de chaque scène d'emblée, alors que pour moi, c'est surtout le jeu des acteurs qui devrait nous indiquer s'il s'agit d'un moment dramatique, plus léger, angoissant.....etc.......
Beaucoup de bruit pour peu de chose, à mon avis.
A part cela, des faits historiques terribles, toujours d'actualité, hélas, aujourd'hui.

Difficile en effet de ne pas sortir de la salle avec la tête comme une pastèque... Je n'ai pas reconnu le style habituel de Nolan, sauf son obsession pour la physique quantique (et l'apparition surprise du personnage d'Einstein, peu présent dans les films !). Je l'ai vu plutôt comme un film d'Oliver Stone qui aime broder sur l'histoire américaine de l'après guerre. Dans la troisième partie du film, on voit apparaître l'intention réelle, la dénonciation du Maccartisme et l'on comprend que les USA ont plus fait la guerre aux soviets qu'aux nazis. La destruction des villes au Japon et les 200.000 morts auraient pu être économisées, car Hitler était déjà mort, et la guerre gagnée par les Alliés.
Enfin, il faut aimer la tronche de Cillian Murphy, l'interprète d'Oppenheimer, car il est présent sur tous les plans du film, qui rappelons le dure 3 heures !

Excellent film ainsi que Barbie

Je n'ai reconnu aucun acteur sauf Matt Damon dont je n'arrivais pas à retrouver le nom mais lui je reconnaissais ces expressions .

" j'imagine que c'est plutôt de la partie philosophie/morale/remords que kunzite attend des commentaires " non tous les commentaires sont bienvenus .

en un mot : IN-TER-MI-NABLE !
car non seulement c'est long, mais ça n'en finit pas ! j'ai cru que ça se terminait après la rencontre avec le président, mais non, il y encore les 2 (non)procès qui continuent, encore et encore !
pas passionnant, car plein de gars peut-être très connus aux USA ou des scientifiques, mais pas de moi

acteurs enlaidis :
Kenneth Branagh vieilli, mais je l'ai reconnu, Robert Downey Jr. vieilli aussi, je ne vois que maintenant dans allociné que c'était lui,
et le pauvre Matt Damon, au bout d'une heure je me suis dit que ce pouvait être lui, le petit gros moustachu, mais j'avais des doutes, il est grand !
(Gary Oldman jouait dans le film ?)

j'imagine que c'est plutôt de la partie philosophie/morale/remords que kunzite attend des commentaires, mais c'est une toute petite partie du film

J'ai hésité à aller le voir n'étant pas une scientifique je craignais de m'y ennuyer . Ce qui n'a pas été le cas, j'ai au contraire été vivement intéressée. Je ne connaissais pas vraiment l'histoire de la bombe atomique . C'est donc intéressant d'en voir tout le cheminement qui ne concerne pas qu'un homme mais un ensemble de savants. De même que les luttes de pouvoirs, les suspicions, les rivalités, les trahisons, tout ce qui constitue le marigot politique habituel . La vie personnelle présente peut-être moins d'intérêt encore qu'elle permet de mieux comprendre une personnalité.

Par contre, le spectateur est mis dans l'ambiance dès le début avec les explosions et la
bande sonore qui était à la limite du supportable surtout au moment de l'interrogatoire .
J'en suis sortie un peu "assommée " quand même mais contente d'y être allée .

Après vous... Il ne me semble pas avoir lu ce que vous pensiez de ce film.

Bon film alors et vous pourrez donner votre point de vue !