Par sa définition même :"Motion " associée à " Censure" , actuellement possibles, nous savons vivre en démocratie . Il s'agit plus d'un mode de fonctionnement de notre communauté, que l'exercice d'un idéal républicain !
La démocratie ne se fonde pas sur un dieu, ou une dynastie , mais elle doit son existence certes fragile, qu'à elle-même ! Elle n'a rien d'acquis, ni par la voie naturelle, ni par la voie sacrée . !
Nous en avons eu la démonstration en 1960 après avoir donné l'indépendance à nos anciennes colonies ..
Le vote n'est jamais nulle part, la garantie ni le symbole de la démocratie .
C'est pour cela que tout le monde la revendique , dont maintenant avec cette énième motion de censure inutile .
Qu'un débat soit possible reste une bonne chose, mais il faut décider pour agir.
La démocratie est l'égalité de chacun dans la parole, pas l'égalité dans la condition d'exister dans la société, ne pas confondre ! Lire à ce propos les 215 pages d'un essai de deux observateurs contemporains :" Démocratie , hic et nunc" paru en 2018 aux éditions François Bourin.

La démocratie (pouvoir du peuple) n'existe pas et n'a jamais existé nul part. En effet, depuis l'aube de l'humanité et partout sur la planète une petite minorité d'individus plus ou moins malfaisante a imposé ses volontés aux peuples ... Et ça continue ...

Je ne connais pas de démocratie où les pauvres d'esprit commandent aux futés ... !
Cela dit, je déplore avec vous que la révolution plus que la révolte, fait bouger les choses provisoirement, bien que l'Histoire ait le sens que nous soutenons .

Oui : il y a plusieurs formules dans le mot «  démocratie » . Comme dans les recettes , en somme .

Dans certains pays, beaucoup plus démocratiques, pas besoin de 49/3
Le résultat étant connu avant le début du scrutin, le gouvernement a les mains libres, tout en étant liées par le " Président "
Ceux qui s'y sont opposés ne sont plus là pour le raconter
Russes vient des roux, vikings,
Que ça sente le roussi, chez les roux, c'est logique

Bien pratique cet article .
Il évite la paralysie .
La démocratie a élu son parlement , avec comme résultat , une majorité insuffisante pour un régime présidentiel .
Cet article permet donc au chef d’état qui choisit son gouvernement de ne pas être paralysé .
Ainsi , je suis rassurée , la tête décide et agit .

On pourrait faire autrement , changer la constitution et avoir un premier ministre , chef naturel du parti sorti des urnes .
Mais ce n’est pas comme ça chez nous .

Les choses ne changent fondamentalement que suite à une révolution très violente (1789) ... Et reviens à la normale (Riches exploitant les pauvres) quelques décennies plus tard (aujourd'hui) ...

Quel est l'intérêt de cette motion de censure si ce n'est de faire mousser Mélenchon ?

N'importe quoi!!!!!!

Je ne crois pas que cette motion de censure remette en cause notre consumérisme, nos achats compulsifs donc, ni les acquis sociaux qui reposent sur une croissance régulière Cf. la Chine actuelle ! malgré l'exigence des économies, voire des restrictions dans notre train de vie en occident . ... Bien que né en France en 1970 la décroissance fait peur !
Ce concept appuyé sur une critique totale gagne du terrain, bien qu'un brin anarchisant ,
Il remet en cause certains acquis sociaux dont l'âge de la retraite , et ce n'est pas tout...
" Il faut que rien ne change , pour que tout change !"
fait dire Thomas di Lampedusa à son noble sicilien, dans "Le guépard ", à la veille de l'unité italienne en 1860,
Il y a un demi-siècle nous avons inventé le mot "durable" accolé à un projet ... et maintenant ?
Depuis la centrale nucléaire de Plogoff violemment refusée au fin fond de la Bretagne en 1980, jusqu'à la sécheresse dénoncée cet été, en ce moment l'élévation astronomique du prix des énergies fossiles, les habitants de la région ont pris largement conscience que le bonheur ne résidait pas dans la consommation de biens vulnérables (les acquis sociaux en font partie) n'en déplaise aux nantis Cf "Ralentir ou périr", par Thimothée Parrique au Seul, en 2022..!
Ce n'est pas une motion de censure de ce gouvernement qui va changer les "choses" fondamentalement, et pourtant...!

Quand on voit certains amendements de la NUPES qui consistent à faire une blague de mauvais goût, en voulant changer un titre en une plaisanterie, il est normal à un moment que le gouvernement dise: "j'engage ma responsabilité sur ce texte et si vous votez contre, je démissionne; et alors il y aura dissolution du parlement; prenez vos responsabilités!"
Les députés montrent alors si ils sont prêt à perdre leur siège ou pas. Si le texte est réellement contre les idées qu'ils défendent ils votent les motions, sinon qu'ils se taisent!
L'état a besoin de changement, et seul un gouvernement qui n'a pas peur d'affronter les députés pourra faire les réformes. demander le 49-3, c'est montrer que le gouvernement veut avancer, aux députés de montrer si ils sont dignes de siéger.

Réforme pour les pouvoirs en place depuis des décennies signifie remises en cause des acquis sociaux ...

Choupinet c'est la théorétique à l'état pur ( cf le discours du Vatican ) ça risque d'être hyper compliqué cet hiver , on peut procrastiner un jour mais toujours ????

... avec l'article 49-3 de notre Constitution , cette motion permet d'abuser du juridisme démocratique, qui stérilise l'action de part et d'autre.
Pendant ce temps perdu, nous attendons les réformes...
Ne rien faire : ça permet de durer !

En Arabie les voleurs sont amputés et en France les voleurs sont députés ...