
nandocinqsix
Evidemment nos menhirs ont été extraits d'un block de roche beaucoup plus gros, et donc de ce fait, taillés "grossièrement" avant d'être transportés . Mais, à la différence des obélisques égyptiens, ils n'ont pratiquement jamais été sculptés sur le lieux où ils sont encore (un peu) plantés anonymement . Pourtant j'y vois aussi la solidarité des " Bretons, tous frères", où qu'ils vivent, dans ce monde !
De passage à Carnac, Prospère Mérimée n'a vu "qu'un tas de pierres !" Il n'est donc pas étonnant que le mot inspiré du latin soit de création récente .
GÉO
nandocinqsix a écrit :
"Men": pierre + "Hir " : Haut, en langue bretonne, enseignée à l'Université !
Les menhirs sont bruts, moins hauts, et datent de cinq siècles au moins avant J.C.
La civilisation égyptienne a produit les obélisques toujours taillés et gravés, un siècle plus tard, au mieux ... Il n'y a pas de confusion* possible Cf ce forum*...
Ben oui, les obélisques sont plus raffinées que les Obélix.
Quant au mot menhir, il ne date pas du néolithique, mais de 1790 par Théophile-Malo de La Tour d'Auvergne-Corret. Donc l'étymologie ne signifie rien par rapport au fait qu'il s'agit dans les deux cas de pierres taillées plus ou moins grossièrement et provenant de carrières plus ou moins lointaines, et dressées vers le ciel.
nandocinqsix
GÉO a écrit :
Eh oui, même les obélisques sont des menhirs.
"Men": pierre + "Hir " : Haut, en langue bretonne, enseignée à l'Université !
Les menhirs sont bruts, moins hauts, et datent de cinq siècles au moins avant J.C.
La civilisation égyptienne a produit les obélisques toujours taillés et gravés, un siècle plus tard, au mieux ... Il n'y a pas de confusion* possible Cf ce forum*...